Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5482/2020 ~ М-4933/2020 от 16.09.2020

Дело №2-5482/2020 (11) 66RS0004-01-2020-007380-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимана Олега Валерьевича к Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калиман О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации г. Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 54054 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства, в обоснование указав, что на основании приказа, вынесенного мировым судьей, после его отмены, с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В суд от истца Калиман О.В. поступило заявление об отказе от исковых требований с указанием на осведомленность о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Калиман О.В. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – Шалыгина А.А., действующий по доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Суд определеил рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан истцом имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Калимана Олега Валерьевича от заявленных исковых требований к Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калимана Олега Валерьевича к Администрации города Екатеринбурга о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья.(подпись) Н.В.Киприянова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: