Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-860/2020 от 01.09.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 17 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Железовой Ю.В., защитников-адвокатов Щеблыкина А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Костромских Н.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО, ФИО, подсудимых Бандукова Р.В., Сарканса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бандукова Р.В., <данные изъяты>; осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ,

Сарканса А.А., <данные изъяты>; осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бандуков Р.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> увидел на столе в указанной комнате принадлежащий ФИО сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 18 500 рублей. При этом Бандуков Р.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к указанному столу в данной комнате, и воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Бандукова Р.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил, забрав себе указанный сотовый телефон. С похищенным имуществом Бандуков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Бандуков Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> вместе с незнакомым ему ФИО, который приехал на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО, заведомо зная, что он не имеет право управлять и распоряжаться данным автомобилем, со стола, расположенного в одной из комнат данной квартиры, забрал ключи от указанного автомобиля. Далее Бандуков Р.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из личной заинтересованности, не имея права управления данным автомобилем, прошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному на дворовой территории <адрес>, где при помощи имевшегося у него ключа, открыл замок водительской двери указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего проехал на нем по улицам <адрес>, где припарковал автомобиль и покинул его.

Бандуков Р.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с корыстной целью, предполагая, что на счете <данные изъяты>, имеются денежные средства, используя сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся у него (Бандукова Р.В.) в пользовании, посредством услуги <данные изъяты> осуществил операции по переводу денежных средств с данного банковского счета на сумму 1 000 рублей на счет абонентского номера №, на сумму 1 500 рублей на банковский счет №, <данные изъяты>., на сумму 6 500 рублей на банковский счет, открытый в <данные изъяты>, всего с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО, похитил денежные средства на общую сумму 9 000 рублей. Похищенными денежными средствами Бандуков Р.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Бандуков Р.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя с корыстной целью, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выбрал себе, с целью дальнейшего приобретения в кредит сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 14 512 рублей с дополнительными услугами подключения и страхования на общую сумму 8 636 рублей, а всего кредит на сумму 23 148 рублей, предоставив менеджеру по продажам указанного магазина ФИО для оформления кредита заранее приисканный им для совершения преступления паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО, <данные изъяты> и заведомо зная, что он внешне схож с фотографией владельца указанного паспорта, представился указанным гражданином, а также в подтверждение своей личности представил страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о себе, не соответствующие действительности. Далее ФИО, будучи введенной в заблуждение Бандуковым Р.В., сверив имеющуюся в паспорте фотографию с личностью Бандукова Р.В., поверив последнему, заключила ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> с Бандуковым Р.В. договор потребительского кредита № на общую сумму 23 148 рублей, которым был оплачен выбранный Бандуковым Р.В. сотовый телефон. После чего Бандуков Р.В. с указанным сотовым телефоном покинул магазин, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 23 148 рублей.

Бандуков Р.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>, действуя с корыстной целью, находясь в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, для получения кредита в размере 4 000 рублей предоставил специалисту по займу ФИО заранее приисканный им для совершения преступления паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и заведомо зная, что он схож с фотографией владельца паспорта, представился указанным гражданином, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о себе, не соответствующие действительности. Далее ФИО, будучи введенной в заблуждение Бандуковым Р.В., сверив имеющуюся в паспорте фотографию с личностью Бандукова Р.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> с Бандуковым Р.В. договор потребительского займа № на общую сумму 4 000 рублей, которыми Бандуков Р.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Бандуков Р.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя с корыстной целью, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил менеджеру по продажам указанного магазина ФИО заранее приисканный им для совершения преступления паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО, <данные изъяты> и заведомо зная, что он схож с фотографией владельца паспорта, представился указанным гражданином, сообщив, таким образом, заведомо ложные сведения о себе, не соответствующие действительности. Далее ФИО, будучи введенной в заблуждение Бандуковым Р.В., сверив имеющуюся в паспорте фотографию с личностью Бандукова Р.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> с Бандуковым Р.В., незаконно действующим от имени ФИО кредитный договор с оформлением кредитной карты с лимитом 10 000 рублей, передав в пользование Бандукова Р.В. пластиковую кредитную карту №, с перечисленными на ее счет денежными средствами на сумму 10 000 рублей. Денежными средствами, находящимися на указанной кредитной карте Бандуков Р.В. распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как впоследствии был задержан сотрудниками полиции, полученная им кредитная банковская карта у него была изъята. Таким образом, своими действиями Бандуков Р.В. мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Бандуков Р.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> увидел на площадке, расположенной под лестничным маршем, идущим от входных дверей на первый этаж указанного подъезда, принадлежащий ФИО велосипед <данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей, с установленным на нем детским велокреслом, стоимостью 2 700 рублей. При этом Бандуков Р.В. имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, забрав себе, указанный велосипед, с установленным на нем детским велокреслом. С похищенным имуществом Бандуков Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Бандуков Р.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> увидел на площадке, расположенной под лестничным маршем, идущим от входных дверей на первый этаж указанного подъезда, прикрепленный противоугонным тросом к перилам лестничного марша, принадлежащий ФИО велосипед <данные изъяты>, стоимостью 12 000 рублей. При этом Бандуков Р.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, прошел к указанному велосипеду, где при помощи физической силы повредил замок противоугонного троса и умышленно тайно похитил, забрав себе указанный велосипед. С похищенным имуществом Бандуков Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Сарканс А.А. в период времени с 18.30 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в указанном торговом зале, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 2 799 рублей, которую убрал в находящийся при нем пакет, после чего прошел через кассовый узел, не оплатив взятый товар. С похищенным имуществом Сарканс А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Сарканс А.А., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами 5 подъезда <адрес> увидел прикрепленный противоугонным тросом к металлической решетке, установленной на окне подъезда, принадлежащий ФИО велосипед (<данные изъяты>), стоимостью 3 400 рублей. При этом Сарканс А.А., находясь там же и в указанный период времени, имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошел к вышеуказанному велосипеду, где при помощи физической силы, неустановленными кусачками перекусил противоугонный трос, и умышленно тайно похитил, забрав себе указанный велосипед. С похищенным имуществом Сарканс А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Сарканс А.А., в период времени <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке девятого этажа 2 подъезда <адрес> увидел прикрепленный противоугонным тросом к перилам лестничного марша, принадлежащий ФИО велосипед <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей. При этом Сарканс А.А., имея возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, подошел к вышеуказанному велосипеду и при помощи физической силы, кусачками, перекусил противоугонный трос и умышленно тайно похитил, забрав себе, указанный велосипед. С похищенным имуществом Сарканс А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Бандуков Р.В. и Сарканс А.А. в период времени с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес> договорились совершить тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих ФИО и ФИО, находящихся в подъезде <адрес>, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления, при этом распределив роли таким образом, что Сарканс А.А. будет похищать велосипеды, а Бандуков Р.В. в это время должен находиться на первом этаже подъезда, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий и возникновении опасности предупредить Сарканса А.А. Далее Бандуков Р.В. и Сарканс А.А., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, действуя по ранее разработанному ими плану, совместно и согласованно прошли в подъезд № указанного дома, где на площадке, расположенной под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей подъезда на первый этаж находился прикрепленный противоугонным тросом к перилам лестничного пролета велосипед <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО После этого Сарканс А.А. подошел к указанному велосипеду, где при помощи физической силы и имевшихся при нем кусачек, перекусил противоугонный трос на данном велосипеде, а Бандуков Р.В. в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновении опасности предупредить Сарканса А.А. Далее Сарканс А.А., отсоединив противоугонный трос, передал велосипед <данные изъяты> Бандукову Р.В. После этого Сарканс А.А. прошел на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами в данном подъезде к находящемуся на данной площадке, прикрепленному к решетке окна велосипеду <данные изъяты>, стоимостью 4 750 рублей, принадлежащему ФИО, где при помощи имевшихся при нем кусачками перекусил противоугонный трос и забрал данный велосипед себе, а Бандуков Р.В. в это время находился на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Сарканса А.А. Далее, Бандуков Р.В. и Сарканс А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО материальный ущерб на сумму 4 750 рублей, ФИО на сумму 4 500 рублей.

Бандуков Р.В. и Сарканс А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> договорились совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО, находящегося в подъезде <адрес> вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления, при этом распределив роли таким образом, что Сарканс А.А. будет похищать велосипед, а Бандуков Р.В. будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий и возникновении опасности предупредить Сарканса А.А. Затем Бандуков Р.В. и Сарканс А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно по ранее разработанному ими плану, прошли в подъезд № указанного дома, где Сарканс А.А. прошел к <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащему ФИО и расположенному на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами указанного подъезда и прикрепленному противоугонным тросом к решетке окна, где при помощи физической силы и имевшихся при нем кусачек, перекусил противоугонный трос и забрал данный велосипед, тем самым умышленно тайно его похитив, а Бандуков Р.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Сарканса А.А. С похищенным имуществом Бандуков Р.В. и Сарканс А.А., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ФИО материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бандуков Р.В.и Сарканс А.А. полностью признали себя виновными по предъявленному обвинению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимых Бандукова Р.В и Сарканса А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Виновность подсудимых полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела, и не оспариваются самими подсудимыми.

Давая правовую оценку действиям Бандукова Р.В. и Сарканса А.А., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых доказана и суд квалифицирует действия:

Бандукова Р.В.:

в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО - по каждому из трех преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

в отношении имущества ФИО и ФИО, ФИО – по каждому из двух преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

в отношении имущества <данные изъяты> - по каждому из двух преступлений по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Сарканса А.А.:

в отношении имущества <данные изъяты>, ФИО, ФИО по каждому из трех преступлений по части 1 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении имущества ФИО и ФИО, ФИО - по каждому из двух преступлений по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Бандукову Р.В. и Саркансу А.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и <данные изъяты>

Бандуков Р.В. <данные изъяты>

Сарканс А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Бандукова Р.В. обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимого Бандукова Р.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими наказание подсудимого Бандукова Р.В. обстоятельством суд считает по преступлениям, предусмотренным пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО), частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправные действия, что исключает основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания по указанным преступлениям.

Смягчающими наказание подсудимого Сарканса А.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимого Сарканса А.А. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого Сарканса А.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкций указанных статей, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Бандукова Р.В. и Сарканса А.А., совокупность смягчающих обстоятельств и наличие у Бандукова Р.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что для исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Бандукову Р.В. следует назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, Саркансу А.А. по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по преступлениям, предусмотренным, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому Бандукову Р.В. по преступлению в отношении имущества <данные изъяты> руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, по каждому из преступлений, кроме преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО) - положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Саркансу А.А. по каждому из преступлений суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительных наказаний.

Подсудимый Бандуков Р.В. настоящие преступления совершил до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а одно из преступлений до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Подсудимый Сарканс А.А. настоящие преступления совершил до постановления в отношении него приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Принимая во внимание назначаемое подсудимым наказание, избранная Саркансу А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а избранная Бандукову Р.В. мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения Бандукову Р.В., суд принимает во внимание, что подсудимым Бандуковым Р.В. совершено, в том числе тяжкое преступление, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения Саркансу А.А., суд считает, что исправление подсудимого в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно осуществляться в условиях колонии-поселении, куда Саркансу А.А. надлежит следовать под конвоем.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевших и представителей потерпевших подлежат удовлетворению на заявленные суммы, в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щеблыкина А.А., Костромских Н.В. за работу на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию в подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бандукова Р.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ФИО) – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по каждому из двухпреступлений, предусмотренных пунктом«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ФИО, ФИО) - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества ФИО и ФИО, ФИО) - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении имущества <данные изъяты>) - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания, назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бандукову Р.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей Бандукова Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Бандукова Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сарканса А.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме, взыскать:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щеблыкина А.А., Костромских Н.В. за работу на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, взысканию в подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить Бандукову Р.В., Саркансу А.А. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья Ильичева О.С.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бандукова Р.В. изменен, указано на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а жалоба осужденного Бандукова Р.В. без удовлетворения.