Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-521/2023 от 13.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол
об административном правонарушении Курдюка А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Курдюка А. Г.,
<дата> года рождения, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, <дата> в 03ч.11мин.
Курдюк А.Г., находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, <адрес>, около <адрес>, будучи в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений, повредил жалюзи на дверях магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Курдюк А.Г. вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения, официально не работает, имеет трудности с финансами.

Выслушав Курдюка А.Г. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1
КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Курдюком А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, показаниями свидетелей, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, показаниями самого Курдюка А.Г., данными им в судебном заседании.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, не препятствующее назначению ему административного ареста.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение Курдюком А.Г. повторно в течение года однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Курдюк А.Г. к вышеперечисленной категории лиц не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Курдюка А. Г., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с <дата> с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд втечение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Т.Н. Кремнева