Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-440/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2013 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-440/2013 по жалобе Лупоносова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> заместителя командира взвода № роты № в составе полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Лупоносов ФИО6 был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласен Лупоносов ФИО7., в жалобе указывает, что обжалуемое постановление в нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит мотивированного решения по делу, в постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности заявителя(видеозапись, понятые, свидетели, фотосъемка), а также мотивы, по которым отвергнуты какие-либо из них.

Лупоносов ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лупоносова ФИО9. было возбуждено административное производство за то, что он в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ, запрещающего остановку транспортного средства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода № роты № в составе полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО1 был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира взвода № роты № в составе полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лупоносов ФИО10. припарковал автомобиль <данные изъяты> возле здания (<адрес>) в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ. Через некоторое время сел в вышеуказанный автомобиль и начал движение. Данная автомашина была остановлена заместителем командира взвода № роты № в составе полка ДПС УМВД России по <данные изъяты>., разъяснена причина остановки и составлен административный материал в отношении Лупонсова ФИО12 по ст. 12.16 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 ПДД РФ. Водитель с нарушением был не согласен.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Лупоносова ФИО13 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только рапорт лица, возбудившего производство по делу, других доказательств не имеется.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, и в порядке ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя командира взвода № роты № в составе полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лупоносова ФИО14 – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Лупоносова ФИО15. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Лупоносова ФИО16 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья: Л.А. Савельева