Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 12.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г.Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

подсудимого Глаголева Р.И.,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Глаголева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1). 25.11.2010 года ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. 16 марта 2012 года по постановлению ... суда ... условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 8 дней;

2). 14.11.2012 года мировым судьёй ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. По постановлению ... суда ... от 03.07.2013 года, внесены изменения в приговор ... суда от 25.11.2010 года, путем переквалификации с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года) со смягчение наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с внесением изменений в приговор мирового судьи ..., со смягчением наказание на основании ст. 70 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

3). 01.04.2015 года мировым судьей ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. 02.07.2015г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> от дальнейшего отбытия наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годав», судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

установил:

Глаголев Р.И., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением ... суда ... от 23 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2015 года в отношении Глаголева Р.И. был установлен административный надзор на срок 3 года. При этом в отношении поднадзорного Глаголева Р.И. были установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (том числе праздничных, спортивных, зрелищных), а также посещение кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением работы в ночное время согласно графика; обязательства поднадзорного являться в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решением ... суда ... от 9 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года, поднадзорному Глаголеву Р.И. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Плавский» 3 (три) раза в месяц.

Согласно заключения МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 18 декабря 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Глаголев Р.И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ, ту Глаголева Р.И., являющегося поднадзорным лицом, находящегося по месту пребывания по <адрес>, достоверно зная о том, что решением ... суда ... от 23 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2015 года, в отношении него установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время суток, согласно графику, а решением ... суда ... от 9 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года, в отношении него установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России Плавский» - 3 (три) раза в месяц, возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Глаголев Р.И., вопреки наложенного решением ... суда ... от 23 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2015 года, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, и решением ... суда ... от 9 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года, об обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Плавский» 3 (три) раза в месяц, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью уклонения от административного надзора в период с 16 августа 2016 года по 21 сентября 2016 года, не поставив в известность об изменении места пребывания инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «Плавский», не имея разрешения органа внутренних дел на изменение места пребывания, без уважительных причин, не прибыл на регистрацию в МОМВД России Плавский» 6 сентября 2016 года, 13 сентября 2016 года и 20 сентября 2016 года, а также отсутствовал по месту пребывания: 16 августа 2016 года, 20 августа 2016 года, 25 августа 2016 года, 31 августа 2016 года, тем самым самовольно оставив избранное им место пребывания по <адрес>, и длительное время, более 1 месяца отсутствовал по месту пребывания, проживая в поселке городского типа <адрес>, у ФИО по <адрес>, при этом, не встав на учет как поднадзорное лицо в ОП «<адрес>» МОМВД России « <адрес>».

В ходе судебного заседания подсудимый Глаголев Р.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Глаголева Р.И. поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Глаголева Р.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Глаголев Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Глаголев Р.И., и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Глаголева Р.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Глаголеву Р.И. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого Глаголева Р.И. установлено, <данные изъяты>.

В выводах заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ указано, <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов относительно вменяемости подсудимого Глаголева Р.И. к инкриминируемому ему преступлению во время его совершения и при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глаголева Р.И., на основании ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Глаголеву Р.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

С учетом всех данных о личности подсудимого Глаголева Р.И. и обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, 2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания.

Оснований в применении положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия назначенного Глаголеву Р.И. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░