Приговор по делу № 1-356/2013 от 17.07.2013

<данные изъяты>

Дело №1-356/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 22 августа 2013 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Тумашевича К.С.,

защитника Михайловой М.А.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ТУМАШЕВИЧ Константина Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тумашевич К.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40, точнее время не установлено, Тумашевич К.С., находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества; открыто завладел стояще возле данного магазина детской прогулочной коляской «Геоби» стоимостью 6500 рублей, принадлежащей МАА, и попытался с данной коляской незамечено скрыться. Однако был уличён потерпевшей, потребовавшей прекратить противоправные действия и вернуть ей коляску. Но Тумашевич К.С., в продолжение реализации своего умысла на хищение коляски, осознавая, что совершает открытое хищение, не реагируя на требования МАА вернуть коляску, с похищенным имуществом скрылся.

В результате действий Тумашевич К.С. потерпевшей МАА был причинён материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тумашевич К.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения данного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая МАА письменно, а государственный обвинитель Икоева Н.Ю. и защитник Михайлова М.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Подсудимым Тумашевич К.С., согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за совершение которого, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей по данному типу судопроизводства имеется, защита возражений также не высказала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тумашевич К.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого Тумашевич К.С., как совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа) – преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

При назначении подсудимому Тумашевич К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей относительно наказания в отношении подсудимого.

Тумашевич К.С. холост, от фактических брачных отношений имеет трёх малолетних детей, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Тумашевич К.С. обстоятельств, на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного (пункт «Г»), а также полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние.

Отягчающих наказание Тумашевич К.С. обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, осуждение за которое назначено условно, и это условное осуждение не отменялось, не учитывается при признании рецидива на основании пункта «В» части 4 статьи 18 того же Кодекса.

Подсудимый совершил данное, средней тяжести умышленное преступление в течение испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет регистрации.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшей о мере наказания, отсутствие фактического материального ущерба, учитывая требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации; руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Тумашевич К.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как иной его вид не достигнет целей наказания, указанных в Уголовном кодексе (его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости), но в пределах, установленных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное средней тяжести преступление Тумашевич К.С. совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, категории преступления по сегодняшнему приговору и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Тумашевич К.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполняя его самостоятельно.

С учётом фактичес░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░-420 ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ – ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2750 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.6, ░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>