Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2014 ~ М-2085/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-2179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Тихонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Национальный Банк «ТРАСТ (ОАО) ( далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным иском к Тихонову Е.А., в обоснование своих требований указав на то, что *.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № * на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № * от *.2012. Договор заключен в офертно-акцептной форме. При заключении договора ответчик получил расчетную карту № * с лимитом разрешенного овердрафта * руб. на 36 месяцев под *% годовых.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем на 17.07.2014 у ответчика имеется задолженность по договору в размере * руб.* коп., в том числе: сумма основного долга - * руб.* коп., проценты за пользование кредитом – * руб.* коп.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора является для истца существенным, в связи с чем Банк просил суд взыскать с Тихонова Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * руб.* коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Тихонов Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что * 2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Тихоновым Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *.

В соответствии с условиями договора заемщику Тихонову Е.А. был предоставлен кредит в размере * руб.* коп. под *% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на 17.07.2014 задолженность ответчика по кредиту составляет * руб.* коп., в том числе: сумма основного долга - * руб.* коп., проценты за пользование кредитом – * руб.* коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, движением по лицевому счету (л.д.8-10), из которых следует, что ответчик платежи в погашение выданного истцом кредита производил нерегулярно и в меньшем, чем предусмотрено условиями договора размере. Последний платеж в погашение кредита произведен в мае 2013 года, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, а потому в соответствии с условиями кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тихонова Е.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору * от * 2012 года в размере * руб.* коп.

Поскольку исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Е.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору * от * 2012 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб.* коп., всего взыскать * (*) руб.* коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 05 сентября 2014 года.

Судья И.А. Жорова