Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2014 ~ М-731/2014 от 20.05.2014

№ 2-811/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Зеленогорск                                    18 июня 2014 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием представителя истца Бакалдина А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Суровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лобову С. В., Фазулову И. Г., Лобову В. Н., Мартынову В. А. и Лобовой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 108 489,71 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Лобову С.В. кредит в сумме 259 000 рублей. Поручителями по договору выступили Фазулов И.Г., Лобов В.Н., Мартынов В.А. и Лобова С.В. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Бакалдин А.В. отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с тем, что заемщиком указанная задолженность погашена в добровольном порядке, госпошлина возвращена Банку. Просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.

    Ответчики Лобов С.В., Фазулов И.Г., Лобов В.Н., Мартынов В.А. и Лобова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту жительства. О причинах неявки суд не уведомили.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая добровольное погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, отказ представителя истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу, разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лобову С. В., Фазулову И. Г., Лобову В. Н., Мартынову В. А. и Лобовой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                Тюрина Н.И.