Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2014 (2-6784/2013;) ~ М-5303/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-1622/20141

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Тоболь А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее ГПБ (ОАО), обратился в суд с иском к Тоболь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года года между ГПБ (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № К-Z, в соответствии с которым ГПБ (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере Z рублей под Z % годовых на срок до 00.00.0000 года на приобретение квартиры расположенной по адресу: Х8.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года за ним образовалась задолженность перед банком в размере Z рублей,в том числе сумма задолженности по кредиту – Z рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – Z рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – Z рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- Z рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – Z рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель истца ГПБ (ОАО) Дроздов И.И., доверенность от 02.12.2013г., исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тоболь А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ГПБ (ОАО) и Тоболь А.А. заключен кредитный договор № К-Z, в соответствии с которым ГПБ (ОАО) предоставил ответчику кредит - в размере Z рублей под Z % годовых на срок до 00.00.0000 года на приобретение квартиры расположенной по адресу: Х8, что подтверждается представленной суду копией данного договора в соответствии с которым Тоболь А.А. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен Заемщику 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщики производят за текущий процентный период не позднее 18-го числа каждого календарного месяца (п.4.2 кредитного договора), первый платеж включает только зачисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического представления кредита по последнее число первого процентного периода (п. 4.3 договора); в последующие месяцы Заемщики производят ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 8114,00 руб. (п. 4.4 договора); в случае неисполнения Заемщиками сроков возврата кредита, Заемщики платят Кредитору неустойку в размере 0,2% процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки в этом случае производится за период с даты невыполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по дату фактического погашения задолженности (п. 5.2. кредитного договора);

00.00.0000 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что Тоболь А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом по состоянию на 00.00.0000 года образовалась кредитная задолженность в размере Z рублей,в том числе сумма задолженности по кредиту – Z рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – Z рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – Z рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- Z рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – Z рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Z рублей, согласно представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме Z рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину истцом в размере Z рублей, согласно платежного поручения от 28.10.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Тоболь А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тоболь А8 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере Z рублей Z копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева