Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-954/2015 от 21.04.2015

                     4/1-954/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     22 мая 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Гришунина Д.А., выступающего по доверенности, адвоката Ивановой И.А. действующей на основании ордера № 38 от 20 мая 2015 года и служебного удостоверения № 540, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Антонова О.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Антонов О.А. осужден по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27.12.2013 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Начало срока: 27.12.2013 г.                              Конец срока: 26.12.2015 г.

Осужденный Антонов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, иска не имеет, имеет 4 взыскания, обучался в ПТУ, получил специальность «электрик». В случае освобождения обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок и будет проживать по адресу: <Адрес>. В совершенном преступлении раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Антонов О.А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Антонова О.А., поскольку за весь период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего ФИО1 в котором потерпевший просит рассмотреть ходатайство осужденного Антонова О.А. об условно-досрочном освобождении без его участия, претензий к осужденному не имеет.

Рассмотрев ходатайство осужденного Антонов О.А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Иванову И.А. ходатайство поддержавшая, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Антонова О.А. удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного         освобождения, судья учитывает то

обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Антонов О.А., содержась в СИЗО-№ г. Саранска, допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, прибыл 21.03.2014 года. В ИК не трудоустроен. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет с нарушениями. За период наказания в ИК-№, допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На индивидуально-воспитательные беседы, беседы профилактического характера реагирует не всегда правильно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. Внешне опрятен. Отношение к администрации положительное. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает посредством свиданий. По приговору суда иска не имеет. Исполнительный лист в ИК не поступал. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Антонов О.А. за период отбывания наказания, допустил 4 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленные законом сроки.

Поощрений осужденный не имеет.

Факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Антонов О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Антонову О.А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением     помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Антонов О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Ивановой И.А. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... рублей за два дня участия: 20 мая 2015 года за ознакомление с судебным материалом и __.__.____ - участие в судебном заседании при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Антонова О.А. об условно-досрочном освобождении. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Антонова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "ЗЮЦ" Ивановой И.А., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Антонова О.А. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет ...

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ:                                                        В.В. Шиндин                                      

1