Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 ~ М-920/2023 от 10.04.2023

Дело №2-1097/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001260-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.05.2023                                                                                г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Шведову А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк      обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между банком и Шведовым А.И. 10.10.2019 заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 355000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, за период с 17.02.2022 по 20.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 250642,1 руб., из которой просроченные проценты 26659,18 руб., просроченный основной долг 223982,92 руб. Просил о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком и о взыскании с него суммы долга. Кроме того, просил о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебное заседание стороны – представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Шведов А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика судебная корреспонденция, направленная по единственному известному адресу – месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167, 165.1, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что 10.10.2019 посредством электронного взаимодействия между ПАО Сбербанк и Шведовым А.И. заключен кредитный договор 704932 (л.д.19), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 355000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк 10.10.2019 перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д.15).

По условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, включительно.

     Заемщик с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания заявления, в котором содержатся условия кредитного договора (л.д.18).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Из представленного суду списка операций (л.д.13) следует, что 17.01.2019 Шведов А.Н. успешно прошел регистрацию в Сбербанк Онлайн.

Из журнала регистрации входов, представленного в виде скрина страницы компьютера (л.д.14) следует, что 10.10.2019 Шведов А.И. совершил вход в Сбербанк Онлайн в 12.25.26.

Справкой (л.д.70) подтвержден факт заключения кредитного договора между сторонами 10.10.2019 №* на указанных выше условиях.

В соответствии с п.3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы Сбербанк-Онлайн, при этом проведение кредитных операций в указанной системе осуществляется с учетом требований Порядка предоставления банком услуг через удаленные каналы обслуживания (п.3.9.2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный кредитный договор от 10.10.2019 №* заключен между ПАО Сбербанк и Шведовм А.Н., доказательств обратному в суд не представлено.

Из выписки по счету следует, что Шведов А.И. воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.02.2022 по 20.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 250642,1 руб., из которой просроченные проценты 26659,18 руб., просроченный основной долг 223982,92 руб. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.15), расчетами задолженности, движением средств по лицевому счету заемщика (л.д.30-69).

18.01.2023 в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, а также неустойки (л.д.17).

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо ее наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитному договору от 10.10.2019 №* в размере 250642,1 руб.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика дважды направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.16, 17), предлагалось погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, указывалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

С учетом длительного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования о расторжении с ответчиком указанного выше кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шведова А.И. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11706,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 10.10.2019    между ПАО Сбербанк и Шведовым А. И..

Взыскать со Шведова А. И., паспорт 7304 044282, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10.10.2019 №* в размере 250642,1 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11706,42 руб., а всего 262348,52 руб. (двести шестьдесят две тысячи триста сорок восемь рублей пятьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева