Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2020 от 06.10.2020

Дело №12-177/2020

Решение

04.12.2020                         г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (214018, г. Смоленск, пр. Гагарина, дом 46), при секретаре Гришиной Ю.В., рассмотрев ходатайство Анисимова К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата> №№ <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении Анисимова К.В. к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу на определение от <дата> врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, определение от <дата> врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от <дата> № <номер>, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области майором полиции Ломтиковой Е.С. Анисимов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Анисимов К.В. направил жалобу в УГИБДД УМВД России по Смоленской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определениями от <дата> врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области Анисимову К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, жалоба Анисимова К.В. на указанное постановление оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Смоленский районный суд Смоленской области, Анисимов К.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, отменить вышеуказанные постановление и определения должностного лица, производство по делу прекратить. Автор жалобы указывает, что постановление от <дата> № <номер> не получал, узнал о том, что привлечен к ответственности только <дата>, когда со счета были списаны денежные средства на основании исполнительного производства.

Анисимов К.В. в судебное заседание не явился, извещен, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2020 копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от <дата> №№ <номер> была направлена должностным лицом в адрес Анисимова К.В.: <адрес> получена адресатом <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 21490147083708.

На постановлении были указаны точные адреса отправителя и адресата, которому было направлено постановление.

Вопреки доводам жалобы, факт получения Анисимовым К.В. обжалуемого постановления должностного лица <дата>, с достоверностью подтверждается материалами дела.

Датой вступления в законную силу постановления является <дата>.

Жалоба (датированная <дата>) на данное постановление направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом <дата> (л.д.19,20), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих 1 реализовать право на защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования в ходе рассмотрения дела не установлено. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока заявление не содержит. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Смоленский районный суд Смоленской области.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления должностного лица от <дата> им не была получена опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.

Аналогичная позиция содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер>-№ <номер>.

Изучение доводов жалобы, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов - определения УГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, определения УГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> об оставлении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство Анисимова К.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата> №№ <номер> по делу об административном правонарушении о привлечении Анисимова Константина Владимировича к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ - отклонить.

В части обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от <дата> жалобу Анисимова К.В. оставить без рассмотрения по существу.

Определение от <дата> врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер> - оставить без изменения, а жалобу Анисимова К.В. в данной части без удовлетворения.

Определение от <дата> врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области об оставлении жалобы Анисимова К.В. без рассмотрения на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № <номер> - оставить без изменения, а жалобу Анисимова К.В. в данной части без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      О.В. Моисеева