Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-13/2020 от 28.01.2020

Дело № 4/1-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Голдобина В.М., защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Голдобина В. М., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 8 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 23 января 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 22 января 2022 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Голдобин В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Голдобин В.М. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в них доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения условно-досрочного освобождения установлен ст. 79 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 23 января 2018 года Голдобин В.М. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения Голдобин В.М. трудоустроен; замечаний по соблюдению режима не имеет, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно и в срок, взысканий нет, неоднократно поощрялся, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Как установлено в судебном заседании приговором суда от 08 ноября 2017 года в связи с разрешенным гражданским иском потерпевшего с осужденного в пользу ФИО взыскан моральный и материальный ущерб.

Из справки исправительного учреждения по состоянию на 28 января 2020 года в пользу потерпевшего из заработной платы осужденного удержано 63896 руб. 94 коп.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, возмещен осужденным частично.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у Голдобина В.М. сформировалось правопослушное поведение, это свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Голдобина В.М., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Освободить Голдобина В. М. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 8 ноября 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

    Обязать осужденного Голдобина В.М. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

    Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                     П.И. Корнев