Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2014 ~ М-50/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

представителя истца ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к Смирновой Г. С., Смирнову Н. Г., Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее - ООО УК «Коммунальный стандарт») Савельева И.И., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Смирновой Г.С., Смирнову Н.Г., Смирнову А.Н. и просит взыскать в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска истцом указано, что Смирнова Г.С. и Смирнов Н.Г. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В указанной квартире зарегистрированы: Смирнова Г.С., Смирнов Н.Г., Смирнов А.Н. Письменный договор между ООО УК «Коммунальный стандарт» и ответчиками на управление многоквартирным домом не заключался, однако фактически он заключен, поскольку на протяжении нескольких лет истец оказывает жильцам многоквартирного жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, коммунальные услуги и иные услуги по обслуживанию и ремонту указанного дома. Частично ответчиками оказываемые истцом услуги оплачивались, что также свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель истца Савельева И.И. исковые требования уточнила, с учетом произведенной ответчиками оплаты жилья и коммунальных услуг <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно со Смирновой Г.С., Смирнова Н.Г., Смирнова А.Н. в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой услуг ФРС, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; об уважительности причин неявки суду не сообщили; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

С учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, втом числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, руководствуясь нормами ч. 1, ч. 2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано за Смирновой Г.С., Смирновым Н.Г. – по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.8).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальных услуг, данные услуги были предоставлены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиками не исполнена, тогда как свои обязательства ООО «УК «Коммунальный стандарт» исполнило. Доказательства обратного ответчиками суду не представлено.

Из представленного истцом расчета (л.д.10), и выписки по лицевому счету (л.д. 11-13), усматривается, что задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом частичного погашения задолженности составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, по смыслу ст. 94 названного Кодекса относятся признанные судом необходимыми расходы.

В связи с изложенным взысканию со в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> в связи с оплатой услуг Управления Росреестра по предоставлению информации, что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д.5).

Такие расходы суд признает необходимыми расходами и считает требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК «Коммунальный стандарт» расходов в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Следовательно, взысканию с ответчика Смирновой Г.С. в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> со Смирнова Н.Г. - <данные изъяты>., со Смирнова А.Н. – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» к Смирновой Г. С., Смирнову Н. Г., Смирнову А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирновой Г. С., Смирнова Н. Г., Смирнова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой Г. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Н. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный Стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств 30 января 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич