Мировой судья Разумов В.Е.
№12-95/2020
63MS0153-01-2020-000792-11
Р Е Ш Е Н И Е
с. Сергиевск 16 октября 2020 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующей судьи Носковой О.В.
при секретаре Сидоровой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Константиновой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Константинова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Константинова Н.А. обратилась в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Константинова Н.А. жалобу поддержала, просила её удовлетворить, пояснив, что квартиру, в которой проживает её дочь, одну не оставляют. ДД.ММ.ГГГГ пришли Охотников И. с женой Охотниковой Л.Ю., она открыла им дверь. Ей сказали «ты кто такая». Произошла словесная перебранка, Охотников кинулся на неё, а его жена Охотникова Л.Ю. стояла за ним и держа телефон перед собой, всё снимала. Они прошли на кухню, Охотников стал выкидывать вещи из шкафов. Охотникова в это время держала дверь на кухне, а она держала дверь с другой стороны. Когда она резко отпустила дверь, Охотникова сама себя ударила дверью по губе.
Она ударов Охотниковой Л.Ю. не наносила, Охотникова ударилась об дверь. В тот день Охотников избил их троих.
Потерпевшая Охотникова Л.Ю. с жалобой не согласна, считает её необоснованной.
ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в квартиру, в которой у неё имеется комната. Произошёл очередной конфликт. Константинова выражалась нецензурно. Муж пошёл на кухню, она шла за ним. Константинова шла за ними. Когда она выходила из кухни в коридор, Константинова резко стукнула её кулаком по губе. Так как это было неожиданно, она испугалась, испытала боль.
Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля Емельянов А.Е. – участковый уполномоченный ОМВД России по Сергиевскому району пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по вызову к Охотниковым, опрашивал Охотникову Л.Ю. и её мужа Охотникова. Все пояснения были записаны с их слов. Константинова Н.А. пояснила, что Охотникова проходила на кухню, и по неосторожности дверью причинила телесное повреждение. Охотникова Л.Ю. пояснила, что в коридоре Константинова Н.А. или рукой или кулаком ударила её в область рта. Видимых повреждений на лице у Охотниковой Л.Ю. не было.
Суд, выслушав Константинову Н.А, потерпевшую Охотникову Л.Ю., исследовав материалы и доказательства по делу об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Константиновой Н.А. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.
В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Следовательно, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.47 мин. Константинова Н.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла Охотниковой Л.Ю. удар ладонью руки по лицу, чем причинила физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Константиновой Н.А. действия не содержат, её действия квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются: протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Охотникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Константинова Н.А. ударила его жену в <адрес>90, опросами Охотниковой Л.Ю., Охотникова И.В., Константиновой Н.А., Рузанова В.С., Охотниковой Л.С., заключением судебно-медицинского эксперта №-э/58С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врачами Охотниковой Л.Ю. в лечебном учреждении выставлен диагноз «Ушиб нижней губы», однако достаточных объективных оснований для обоснованного экспертного суждения о наличии либо отсутствии повреждений в представленных медицинских документах не содержатся, видеозаписью, просмотренной судом апелляционной инстанции, в которой слышен звук нанесения удара.
Отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью у Охотниковой Л.Ю., о чем указано в заключении судебно-медицинского эксперта, не влияет на квалификацию действий Константиновой Н.А., так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлению подлежит совершение иных насильственных действий, причи-нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных дока-зательств.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Константиновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть она нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Доводы Константиновой Н.А. о том, что в результате словесного конфликта она Охотниковой Л.Ю. ударов не наносила, а Охотникова Л.Ю. сама себя ударила дверью, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует об обратном.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований не доверять показаниям потерпевшей Охотниковой Л.Ю. и свидетеля Охотникова И.В., поскольку их показания последовательны и взаимно дополняют друг друга.
Не согласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не является основанием к отмене постановления судьи.
Наказание Константиновой Н.А. назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений в материалах дела не выявлено.
В связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования доказательств, суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Константиновой Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №153 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░