Решение по делу № 2-913/2014 ~ М-751/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-913/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                      07 июля 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием ответчика Литовкиной Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Литовкиной ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «Инвесткапиталбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <№>. По условиям договора банк предоставил Литовкиной Н.М. кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком пользования ... день на приобретение транспортного средства у ФИО1 В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком <дата обезличена> был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., ..., кузов <№>, цвет кузова серебристый. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон определена в размере ... рублей. Литовкина Н.М. обязалась ежегодно пролонгировать за свой счет договор страхования транспортного средства (ОСАГО, КАСКО) по истечении срока его действия. В нарушение условий кредитного договора и договора о залоге страхование залогового имущества в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком не произведено, оригиналы страхового полиса или его копии в банк не предоставлены. За указанное нарушение банком начислены пени в размере ...% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страхового полиса, что составляет на день расчета исковых требований ... рублей. Просило взыскать с Литовкиной Н.М. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченные проценты – ... рублей, пени за непролонгацию страхового полиса – ... рублей, штрафы – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., ... кузов <№>, цвет кузова серебристый, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из среднестатистических рыночных цен – ... рублей; взыскать с Литовкиной Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Впоследствии ОАО «Инвесткапиталбанк» привело расчет кредитной задолженности в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ и изменило исковые требования. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с Литовкиной Н.М. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченные проценты – ... рублей, пени за непролонгацию страхового полиса – ... рублей, штрафы – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., ..., кузов <№>, цвет кузова серебристый, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно проведенной экспертизе; взыскать с Литовкиной Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Литовкина Н.М. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что размер основного долга, процентов на просроченный основной долг, пеней на просроченный основной долг и на просроченные проценты не оспаривает. Размер пеней и штрафа за непролонгацию страхового полиса считает завышенным, несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, просит снизить размер указанных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором от <дата обезличена> <№>, заключенным между ОАО «Инвесткапиталбанк» и Литовкиной Н.М.

Согласно разделам 2, 5 договора от <дата обезличена> <№> кредит в размере ... рублей выдан Литовкиной Н.М. на срок ... день под ...% годовых для покупки автотранспортного средства у ФИО1

Получение Литовкиной Н.М. кредита в размере ... рублей, то есть заключение кредитного договора от <дата обезличена> <№> подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>

Из договора купли-продажи от <дата обезличена> <№> следует, что Литовкина Н.М. приобрела у ФИО1 автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., ..., кузов <№>, цвет кузова серебристый по цене ... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 5.6.1, 5.6.2 кредитного договора от <дата обезличена> <№> погашение кредита производится очередными платежами в соответствии с установленным графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа. Кредитор строго в день очередного платежа в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в размере очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей к кредитному договору от <дата обезличена> <№> установлены размер очередного платежа – ... рублей (за исключением последнего платежа в размере ... рублей), дата внесения платежа – ...-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Литовкиной Н.М. производилось несвоевременно, допускались неоднократные просрочки платежа, с <дата обезличена> года выплата по кредиту прекращена, что следует из выписки по лицевому счету Литовкиной Н.М. и ею не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 7 кредитного договора от <дата обезличена> <№> в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п. 9.2 договора.

Заемщик обязан внести дополнительную сумму, включающую в себя неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Из п. 9.2 кредитного договора от <дата обезличена> <№> следует, что кредитор осуществляет списание денежных средств со счета заемщика в следующей последовательности: в первую очередь – в погашение издержек кредитора по возврату кредита; во вторую очередь – штрафные санкции и пени, при этом погашаются сначала штрафные санкции; в третью очередь – в погашение ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, при этом погашается сначала просроченная комиссия, в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, при этом погашаются сначала просроченные проценты; в пятую очередь – в погашение задолженности по основному долгу, при этом сначала погашается просроченная задолженность по основному долгу; в шестую очередь – в досрочное погашение кредита.

Согласно п. 9.1.5.3 кредитного договора от <дата обезличена> <№> в случае, если срок кредита превышает 1 год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования транспортного средства за свой счет продлить или заключить новые договоры страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. Выгодоприобретателем по договорам страхования является кредитор. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок заемщик обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования. Сроки по страхованию залога указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 9.1.5.4 кредитного договора от <дата обезличена> <№> кредитор вправе начислить штраф в 3% от суммы кредита и (или) потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также начислить пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

    Согласно измененным истцом расчетам задолженность Литовкиной Н.М. по кредитному договору <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченный основной долг – ... рублей, пени на просроченные проценты – ... рублей, пени за непролонгацию страхового полиса – ... рублей, штрафы – ... рублей.

Сумму заявленных истцом пеней и штрафов за неисполнение обязательств по страхованию транспортного средства суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчик заявил о снижении размера указанных пеней и штрафов. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пеней за непролонгацию страхового полиса до ... рублей, размер штрафов – до ... рублей.

В остальной части расчет исковых требований ответчиком Литовкиной Н.М. не оспаривался.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 8.1 кредитного договора от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки ... ... года выпуска, идентификационный номер ... № двигателя ..., ..., кузов <№> на основании договора залога от <дата обезличена> <№>

    Согласно условиям договора о залоге транспортного средства от <дата обезличена> <№> предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки ...), ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., ..., кузов <№> оценочной стоимостью ... рублей, залоговой стоимостью ... рублей. Договор прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства либо с переходом к банку права собственности на транспортное средство.

Принадлежность Литовкиной Н.М. автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... № двигателя ..., ..., кузов <№>, цвет кузова серебристый, г.р.з. ... подтверждается справкой РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> <№>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О залоге», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчик Литовкина Н.М. не согласилась с начальной продажной ценой заложенного транспортного средства, указанной в иске. С целью определения рыночной стоимости автомобиля судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> <№> рыночная стоимость транспортного средства ..., г/н ... рус, ... по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей.

Данное заключение не вызывает сомнений в достоверности, составлено в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно Федерального закона от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что размер кредитной задолженности соразмерен стоимости заложенного транспортного средства, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи ... рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере ... рублей, по требованиям неимущественного характера в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Бюро независимой оценки» подлежат взысканию расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере ... рублей согласно определению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Литовкиной ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.    

    Взыскать с Литовкиной ... в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№>, в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей, пени на просроченный основной долг в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей, пени за неисполнение обязательств по страхованию заложенного транспортного средства в размере ... рублей, штраф за неисполнение обязательств по страхованию заложенного транспортного средства в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с Литовкиной ... Михайловны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., № двигателя ..., ..., кузов <№>, цвет кузова серебристый, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере ... рублей.

    Взыскать с Литовкиной ... в пользу ООО «Бюро независимой оценки» расходы за производство судебной экспертизы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:              А.И. Маликова

Копия верна.

...

Председательствующий судья:              А.И. Маликова

Секретарь суда: