Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2021 от 23.07.2021

                                                                                                                                        Дело № 1-308/2021

            УИД 62RS0003-01-2021-002716-22

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                       20 сентября 2021 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района    г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимого Захарова А.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани Демидова С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Захарова А.В., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Захаров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление Захаровым А.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Захаров А.В. употребил спиртное, после чего в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 50 минут указанного дня, у Захарова А.В., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию постановлением мировой судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (течение срока лишения специального права было прервано в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, так как в течение трех рабочих дней после вступления постановления суда в законную силу водительское удостоверение Захаровым А.В. в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления ТС на хранение сдано не было, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало), и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления» действовавшей в настоящий момент, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ауди А6» государственно регистрационный знак № 62, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку, а именно поехать на указанном автомобиле по <адрес>.

Реализуя задуманное, Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 22 часа 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № 62, и, запустив двигатель, начал движение. Не останавливаясь на достигнутом, управляя указанным выше автомобилем, Захаров А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поехал на указанном автомобиле по <адрес>. Продолжая преступление, Захаров А.В., управляя указанным выше автомобилем, находясь в районе <адрес> при помощи спец. сигнала был остановлен сотрудниками ДПС.

В дальнейшем к Захарову А.В. подошел инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, который заметив у Захарова А.В. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. При наличии достаточных оснований полагать, что Захаров А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС «Солотченский» по адресу: <адрес>, с которым ФИО1 согласился и по результатам освидетельствования содержание этанола в выдыхаемом Захаровым А.В. воздухе составило не менее 1,068 миллиграмм на литр, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с данным результатом Захаров А.В. был не согласен, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился и далее Захаров А.В. был доставлен в ГБУ РО «ОКНД», расположенный по адресу: г. Рязань, ул. МОГЭС, д. 3Б. По результатам освидетельствования содержание этанола в выдыхаемом Захаровым А.В. воздухе составило не менее 1,104 и 1,186 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Захарову А.В. было установлено состояние опьянения.

          В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же Захаров А.В. суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, он заявил добровольно после консультации с защитником Демидовым С.И. и ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Демидов С.И. поддержал, заявленное ходатайство подсудимого Захарова А.В. о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

    Государственный обвинитель Локтионов А.А. высказал своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме и обвиняемый Захаров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

При рассмотрении настоящего дела, судом были исследованы доказательства, подтверждающие, предъявленное подсудимому Захарову А.В. обвинение, а именно: показания подозреваемого Захарова А.В. от (л.д. 82-86), показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97), показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100), показания свидетеля ФИО7, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 21-25), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, содержащий процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управления и отстранения от управления транспортным средством Захарова А.В. (л.д. 65-69), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак                 № 62 (л.д. 61-63), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 64, 70), постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), протокол об отстранении Захарова А.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), акт освидетельствования Захарова А.В. на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10), протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16), протокол о направлении Захарова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), акт медицинского освидетельствования Захарова А.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Захарову А.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 14).

    Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Приведенные доказательства, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными и подтверждающими обвинение, предъявленное подсудимому Захарову А.В..

        Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и проверенными судом, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Захарова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у Захарова А.В. психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО8» не имеется (л.д. 107), так же не имеется сведений в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у него наркологического расстройства (л.д. 108).

    Оснований сомневаться в психическом здоровье Захарова А.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно      ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А.В., судом учитываются:

    - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей – <данные изъяты> (л.д. 114, 115);

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания Захарову А.В. судом также принимается во внимание удовлетворительная характеристика его личности участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 119).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к Захарову А.В. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    Также не имеется оснований для изменения категории совершенного        Захаровым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести.

    Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а так же отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого Захарова А.В. в условиях не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

    Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Захарова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

    Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Захарова А.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - автомобиль марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № 62 – считать возвращенным Захарову А.В.,

- DVD-R диск с видеозаписями передвижения, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения Захарова А.В. - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

        Осужденный Захаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                                   М.Н. Кожин