Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 29.04.2014

Дело №1-50/2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Мезенцева Александра Васильевича,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева Александра Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мезенцев А.В. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.238 УК РФ, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, совершённых им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 40 минут, Мезенцев А.В., узнав от гражданина ФИО1 о его намерении приобрести спиртное для внутреннего употребления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на территории своего домовладения по адресу: Пензенская область Сердобский район <адрес>, совершил сбыт 510 миллилитров спиртосодержащей жидкости для внутреннего употребления ФИО1, продав ему эту жидкость за 70 рублей, в бутылке из полимерного прозрачного материала зеленого цвета, объёмом 0,6 литра с этикеткой «7uр...». Данная жидкость является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 38,4% об, и содержит в своём составе, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол. Жидкость реализованная Мезенцевым А.В., не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действуют на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. Согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья» в спиртосодержащей жидкости, реализованной Мезенцевым А.В., концентрация веществ ацетальдегид и метанол значительно превышает предельно допустимую концентрацию, а наличие такого вещества как ацетон не допускается, и свидетельствует о том, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодна для производства ликероводочной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, Мезенцев А.В., проследовал по адресу Пензенская область Сердобский район <адрес>, где встретился с ФИО1. Мезенцев А.В., полагая, что в отношении него будет наложен штраф в размере 4000 рублей за совершенное административное правонарушение, в результате реализации им ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 спиртосодержащей продукции, решил незаконно потребовать и в дальнейшем получить от ФИО1, под угрозой применения насилия, денежные средства в сумме 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, Мезенцев А.В. находясь по адресу: Пензенская область Сердобский район <адрес>, из корыстных побуждений, стал незаконно требовать у ФИО1 передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом угрожая, что если ФИО1 не передаст ему требуемую сумму, он применит к ФИО1 физическую силу. Услышав ответ ФИО1, что у него в данный момент нет указанной суммы денег, Мезенцев А.В. продолжая высказывать угрозы применения насилия, которые, потерпевший воспринял реально, потребовал, от ФИО1 незаконной передачи ему 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: Пензенская область Сердобский район <адрес>.

ФИО1, выполняя незаконные требования Мезенцева А.В., проследовал ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу Пензенская область Сердобский район <адрес>, где встретился с Мезенцевым А.В., который, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, вновь незаконно потребовал у потерпевшего ФИО1 передачи ему 2000 рублей, продолжая угрожать в случае неисполнения его требований, применением насилия. Услышав отказ ФИО1 отдать требуемую сумму денег, Мезенцев А.В., с целью вымогательства денежных средств, применяя насилие к потерпевшему ФИО1, умышленно нанёс не менее 3-х ударов кулаком в область лица потерпевшего, трёх ударов кулаком в область груди потерпевшего и двух ударов кулаком в область лопаток потерпевшего, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль. Опасаясь продолжения физической расправы со стороны Мезенцева А.В., ФИО1 убежал из дома, расположенного по адресу: Пензенская область Сердобский район <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.В. вину свою в предъявленном ему обвинении - сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, потерпевший. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мезенцев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Мезенцеву А.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.80,83), по месту работы характеризуется положительно (л.д.177, 178), ранее не судим (л.д.76-78, 183), проживает с матерью, являющейся инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить подсудимому Мезенцеву А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Мезенцеву А.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ необходимо назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за указанное преступление необходимо назначить также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мезенцева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.238 УК РФ – 320 (триста двадцать) часов обязательных работ,

по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, назначить Мезенцеву А.В. окончательное наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мезенцева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Мезенцеву А.В., сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей серия № – оставить ФИО2, вязанную шапку – оставить ФИО1, полимерную бутылку ёмкостью 0,6 литра, заполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта – уничтожить, компакт диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и Мезенцевым А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин