Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1544/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-1544/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        

21 июля 2021 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Привольнева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Привольнев виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года в 10 часов 30 минут Привольнев, не имея в тот момент на своём лице никаких средств индивидуальной защиты органов дыхания (как-то: медицинской маски, респиратора, или иного средства защиты), находился на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес>.

Пребывая в тех месте и времени без средств индзащиты органов дыхания, Привольнев тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правила поведения, от выполнения которых уклонился правонарушитель, были установлены Указом № 316 от 11.05.2020 г. Президента РФ и Указом № 158 от 04.12.2020 г. Губернатора Смоленской области. В частности, Привольнев не принял мер к защите своих органов дыхания средствами индивидуальной защиты в момент, когда правонарушитель находился в общественном месте, - тем самым создав угрозу собственного заражения коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), а также угрозу заражения той инфекцией неопределённого круга иных граждан. Таким образом, правонарушитель создал угрозу как своему здоровью, так и здоровью иных лиц.

Между тем, то деяние Привольнев совершил повторно, - будучи ранее подвергнутым вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ штрафу за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Привольнев, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду причин неявки и не представив доказательств возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Привольнева.

Исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Привольнева ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием письменных объяснений, данных Привольневым полицейским, содержанием протокола о правонарушении и фототаблицей к нему, рапортом полицейского, из которых следует, что в вышеупомянутом месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО, - очевидца содеянного Привольневым, - следует, что в общественном месте правонарушитель пребывал, не имея на своём лице индивидуальных средств защиты органов дыхания.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Привольнева со стороны полицейского и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Привольнева во вменяемом деянии.

Повторность вышеуказанного деяния подтверждается копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ суда в отношении Привольнева.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 2 раза привлекавшегося к административной ответственности за посягающие на общественный порядок правонарушения, трудоспособного.

Исключительно смягчающим вину Привольнева обстоятельством суд признаёт фактическое признание правонарушителем вины. В связи с изложенным, районный суд считает возможным применить при назначении наказания нормы ч. 2.2. и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить Привольневу наказание в виде административного штрафа, в размере половины минимального предела санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. 2.2. ░ ░. 2.3. ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810445370000055, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016300 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 016614901, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░░░░ 04631░17540) ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░ 18811601201010601140, ░░░ ░░░░░ 66701000001, ░░░ ░░░░ 6300, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2021░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░