Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 31.05.2019

Дело №1-49/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 5 июля 2019 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Хохлова Е.А.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хохлова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) 17 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам в количестве 160 часов, 6 июля 2018 года снят с учета в связи с исполнением наказания; 2) 7 мая 2019 года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Е.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2019 года около 15 часов 00 минут Хохлов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле дома № в <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № 35 региона, в кузове синего цвета, принадлежащей О., подошел к указанной автомашине, и, открыв за ручку переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Хохлов Е.А. с помощью ключа привел двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего совершил поездку по улицам Кирилловского района и около 15 часов 25 минут возле <данные изъяты> на ул. <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Хохлов Е.А. вину признал полностью. От дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 31 марта 2019 года он со своими знакомыми К. и О. на автомобиле последнего приехали в <адрес>. Свою автомашину марки «Киа Рио» О. оставил во дворе дома № в <адрес>, где они распивали спиртное. Когда 15 часов дня спиртное закончилось, он увидел на диване около спящего О. ключи от автомобиля и взял их без разрешения последнего, чтобы съездить в магазин за спиртным. К. увидел это и стал уговаривать никуда не ездить пьяным. Он обманул К., сказав, что О. ему разрешил ехать, и К. решил поехать с ним в качестве пассажира. Они вышили во двор, где находилась машина, и он, не договариваясь ни о чем с К., открыл двери автомашины пультом от центрального замка, сел за руль, а К. - на переднее пассажирское сиденье. Он (Хохлов) завел двигатель автомашины ключом и поехал из <адрес> к <данные изъяты> кладбищу, проехал мимо, не останавливаясь, развернулся в обратном направлении и поехал от кладбища обратно в <адрес>. На въезде в <адрес> у автозаправочной станции <данные изъяты> на <адрес> он превысил скорость, не заметил как движущийся впереди него автокран «КамАЗ» стал поворачивать к заправке, не снизил скорость движения, и допустил с ним столкновение, въехав в заднюю часть автомашины «КамАЗ». Когда на место ДТП приехали сотрудники полиции, обратился с явкой с повинной о совершении им угона автомобиля. Будучи трезвым, не совершил бы такого, угнал автомобиль, чтобы съездить в магазин за спиртным и продолжить его распивать.

Согласно протоколу явки с повинной от 31 марта 2019 года Хохлов Е.А. добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 31 марта 2019 года он совершил угон автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего О.. от дома № в <адрес> (л.д.23-24).

Исследовав материалы дела, суд находит вину Хохлова Е.А. в совершении преступления полностью установленной. Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также следующими доказательствами.

Так, потерпевший О. суду показал, что 30 марта 2019 года он приехал на своей автомашине марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№» в гости к своему знакомому Хохлову Е.. На следующий день 31 марта 2019 года вместе с Хохловым Е. и К. уехали в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «Киа Рио». Автомобиль припарковал у дома №, запер его, ключи положил в карман брюк. Затем все вместе зашли в дом, где в ожидании хозяина, распивали спиртное. Он опьянел и лег спать в гостиной на диване. Его разбудил К. и сказал, что в то время, пока он спал, Хохлов Е. без разрешения взял машину и совершил ДТП. На попутной машине он вместе К. поехал на место ДТП к автозаправочной станции <данные изъяты> где он и увидел свой автомобиль. Машина передней частью находилась под задней частью автомобиля «КамАЗ», была сильно повреждена. Хохлов рассказал ему, что пока он (О.) спал, взял без разрешения ключи от автомашины и поехал на кладбище в <адрес> К. поехал в качестве пассажира. Когда ехали с кладбища, не заметил, что КамАЗ стал поворачивать к заправке и столкнулись с ним. После того как прибыли сотрудники ДПС и стали оформлять материалы по ДТП, он позвонил в дежурную часть ОМВД и сообщил об угоне у него автомобиля. Ему известно от сотрудников ДПС, что у Хохлова не было водительского удостоверения. Хохлов не спрашивал у него разрешения на управление автомашиной, а он никогда не позволял последнему управлять своей автомашиной и не передавал ему ключи от автомобиля.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Кирилловскому району, 31 марта 2019 года в 16 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Кирилловскому району от гражданина О. поступило сообщение о том, что у него угнал автомобиль марки «Кио Рио» № Хохлов Е.А. (л.д.40).

В этот же день 31 марта 2019 года О. обратился в ОМВД России по Кирилловскому району с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Хохлова Е. за совершение угона принадлежащей ему автомашины Киа Рио с гос.номером № (л.д.5).

Свидетель К. показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что поддерживает приятельские отношения с Хохловым Е. и О.. Днем 31 марта 2019 года он, О. и Хохлов встретились в <адрес> и решили съездить в <адрес>, чтобы отдохнуть, выпить спиртного. В <адрес> их привез на своей автомашине марки «Киа Рио» О., который поставил машину возле дома №, запер её на центральный замок, ключи положил к себе в карман. В доме распивали спиртные напитки. О. опьянел и лег спать, после чего они с Хохловым продолжали распивать спиртное вдвоем. Через некоторое время Хохлов подошел к спящему О. и взял ключи от автомашины, лежащие рядом с О. на диване. На вопрос, зачем он это сделал, Хохлов ответил, что поедет в <адрес>, чтобы купить ещё спиртного и навестить могилу матери на кладбище. Также сказал, что О. разрешил ему управлять машиной. Отговорить от поездки Хохлова не удалось, поэтому он поехал с ним в качестве пассажира. Выйдя из дома, Хохлов подошел к машине О. открыл двери пультом от центрального замка и сел за руль. Он (К.) сел на переднее пассажирское сиденье. Хохлов вставил ключ зажигания в замок машины, завел двигатель и поехал к кладбищу <адрес>. Доехав до кладбища, машину не останавливал, а развернулся и поехал снова в <адрес> по <адрес> При въезде в село возле АЗС Хохлов превысил скорость и столкнулся с машиной «КамАЗ». В машине сработали подушки безопасности, поэтому телесных повреждений они не получили. После ДТП Хохлов пояснил, что угнал машину, О. не разрешал её брать. Приехав на попутной машине в <адрес> рассказал о произошедшем О. и вместе с ним вернулся на место ДТП, куда уже прибыли сотрудники полиции. О. позвонил в дежурную часть ОМВД и сообщил о том, что Хохлов Е. совершил угон его автомашины (л.д.52-54).

Свидетель К. показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что 31 марта 2019 года он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «КамАЗ», с государственным регистрационным знаком «№», ехал в <адрес>. При въезде в <адрес> решил заправиться на АЗС, включил указатель поворота налево, и в этот момент почувствовал резкий удар в заднюю часть его автомашины. Сразу же остановился, вышел из кабины и увидел, что в заднюю часть его автомашины въехала автомашина марки «Киа Рио» синего цвета с номером «№ В машине сидели двое молодых людей. Когда приехали сотрудники ГИБДД, в ходе разбирательства узнал, что управлял автомобилем «Киа Рио» Хохлов Е., который пояснил, что машину он у кого-то угнал. Кто является владельцем, и кто был пассажиром угнанной автомашины, он не выяснял (л.д.49-50).

При осмотре 31 марта 2019 года места происшествия - территории возле дома № в <адрес> О. указал участок справа от крыльца дома у забора, пояснив, что 31 марта 2019 года около 12 часов 30 минут припарковал на этом месте свою автомашину марки «Киа Рио» с госномером «№», заперев двери автомашины при помощи пульта от центрального замка (л.д.6-7).

При осмотре места происшествия территории возле <данные изъяты> на <адрес>, был обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» синего цвета с государственным регистрационным знаком «№», имеющий внешние повреждения. В ходе осмотра автомобиль изъят, признан вещественным доказательством (л.д. 10-11, 39).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31 марта 2019, схемой места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2019 года, согласно которым Хохлов Е.А., 26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Рио г\н №, принадлежащим О., 31 марта 2019 года в 15 часов 25 минут на <адрес> возле <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства, сократив дистанцию с впереди идущей автомашиной, нарушил п.9.10 ПДД. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.72-74).

В ходе проверки показаний на месте 5 мая 2019 года Хохлов Е.А. указал на дом № в <адрес> и пояснил, что у данного дома стоял автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий О. угон которого он совершил около 15 часов 31 марта 2019 года и поехал по автодороге «<адрес>». Находясь в <адрес>, Хохлов Е.А., указывая на участок местности возле <данные изъяты> кладбища, пояснил, что, доехав до данного места, он развернулся и поехал в обратном направлении. Затем Хохлов Е.А. указал на участок местности на <адрес>, где при въезде расположена АЗС <данные изъяты> и пояснил, что, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем ДТП, въехав в заднюю часть автокрана (л.д.57-62)

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хохлова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями самого подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, данными им на предварительном следствии, а также подтверждаются иными доказательствами по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова Е.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии судебно-<данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Е.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> расстройством в форме <данные изъяты> Хохлов мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хохлов Е.А. по своему <данные изъяты> состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 49-53).

С учетом выводов экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных о личности подсудимого, его поведении на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Хохлова Е.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хохлову Е.А., суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья.

Отягчающим наказаниеподсудимому обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил угон автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки в магазин для приобретения спиртного и его дальнейшего употребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хохлову Е.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется в основном посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, состояние его <данные изъяты> здоровья, привлекался к административной ответственности, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая, что преступление совершено Хохловым Е.А. до вынесении приговора Кирилловского районного суда от 7 мая 2019 года, и суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде условного лишения свободы, вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером «№» следует оставить по принадлежности О., протокол об административном правонарушении № от 31 марта 2019, схема места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Хохлова Е.А. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч.3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа Рио», с государственным регистрационным номером «№» оставить по принадлежности О. протокол об административном правонарушении № от 31 марта 2019, схема места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Хохлову Е.А. на апелляционный период не избирать.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 7 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.