Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 25.11.2016

Приговор

Именем российской Федерации

15 декабря 2016 года                            город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Левиной А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Кировского гарнизона *** Кузнецова А.О.,

подсудимого Пупова А.С., защитника – адвоката Дзюба О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** ***

Пупова А.С., родившегося (дата) в г. ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, судимого (дата) мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, осужденного к штрафу в сумме *** рублей, штраф полностью уплачен (дата), судимость не погашена, проходящего военную службу по контракту с (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Пупов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин, не прибыл к установленному регламентом служебного времени – к *** часам *** минутам (дата) на службу в войсковую часть ***, дислоцирующуюся в ***. Желая отдохнуть от военной службы и необоснованно полагая, что в дальнейшем он будет уволен в запас, подсудимый убыл к месту жительства своей матери в г. ***, где время проводил по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

(Дата), осознав противоправность своих действий, Пупов добровольно явился в отдел военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова и заявил о себе.

(Дата) *** военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова (ФИО1) подсудимому Пупову было предписано явиться (дата) в войсковую часть ***.

Пупов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин, не прибыл к (дата)на службу в войсковую часть ***, дислоцирующуюся в ***. Желая отдохнуть от службы, Пупов проживал по своему месту жительства в г. ***, где время проводил по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

(Дата) Пупов был задержан в городе *** военнослужащими военной полиции.

Подсудимый Пупов виновным себя в содеянном признал полностью, в судебном заседании показал, что (дата) не прибыл на службу в войсковую часть ***, а уехал в г. ***, где проживал у своей матери, поскольку хотел уволиться с военной службы и поступить на службу в г. ***, т.к. его не устраивал размер денежного довольствия. Подавал рапорт на увольнение, однако увольнение затягивалось. Вовсе уклониться от военной службы не хотел, осознавал противоправность своего поведения, возвращение в часть откладывал, т.к. хотел отдохнуть от службы. (Дата) ему позвонил сотрудник военного комиссариата Кировской области, после чего он (Пупов) добровольно явился в отдел военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть. *** отдела военного комиссариата обязал его к (дата) прибыть в часть, однако он (Пупов) в часть не убыл, т.к. хотел пожить дома. (Дата) был задержан дома сотрудниками военной полиции.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы от (дата)Пупов заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части *** о прохождении военной службы сроком на три года с испытательным сроком три месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части *** от (дата) № ***, Пупов зачислен в списки личного состава войсковой части *** и поставлен на все виды довольствия, назначен на должность ***с (дата).

Согласно копии регламента служебного времени войсковой части ***прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к *** часам *** минутам.

По сведениям из Кировского линейного отделения Министерства внутренних дел России на транспорте, Пупов (дата). осуществил перелет на самолете сообщением г. *** – г. ***, (дата) осуществил переезд на электропоезде сообщением г. *** – г. ***.

В соответствии с копией приговора мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от (дата), Пупов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

По сообщению из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области, с Пупова (дата) в полном объеме взыскан уголовный штраф по приговору мирового судьи от (дата).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Пупов (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение, совершенное (дата), ему назначено наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаниям свидетелей (ФИО2) и (ФИО3), офицеров войсковой части ***, подсудимый (дата) не прибыл на службу в часть к установленному регламентом служебного времени сроку.

Свидетели (ФИО1), *** военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова, и (ФИО4), *** отдела военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова, допрошенные в ходе судебного заседания каждый в отдельности показали, что (дата) в отдел от ВРИО командира войсковой части *** поступило обращение о розыске Пупова. В этот же день (ФИО4) по телефону созвонился с Пуповым и предложил ему добровольно явиться в отдел военкомата области, что подсудимый и сделал (дата). Пупову предложили добровольно убыть в войсковую часть ***. (ФИО1), как *** военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова, устно предписал Пупову А.С. убыть (дата) в войсковую часть *** со сроком явки (дата). Подсудимый (дата) должен был прибыть в отдел за предписанием, однако не прибыл, перестал отвечать на телефонные звонки. (Дата) в их отдел из военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону поступил запрос на розыск Пупова, который (дата) был направлен в военную комендатуру Кировского гарнизона. Во второй половине этого же дня из военной комендатуры сообщили, что Пупов обнаружен и доставлен в военный следственный отдел по Кировскому гарнизону.

Свидетель (ФИО5), мать подсудимого, показала в судебном заседании, что (дата) Пупов приехал домой в г. *** и сообщил, что (дата) не вышел на службу, а на самолете долетел до г. ***, а оттуда на поезде доехал до г. ***, т.к. посчитал, что его (Пупова), долго увольняли с военной службы. С указанного времени подсудимый стал проживал с ней дома, говорил, что вернется обратно в часть и уволится установленным порядком, но каждый день откладывал свое возвращение. В *** и *** *** г. Пупова вызывали в отдел военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова. (дата) Пупов был обнаружен сотрудниками военной полиции по месту жительства и доставлен в военный следственный отдел по Кировскому гарнизону.

Свидетель (ФИО6), *** военной комендатуры, показал, что (дата) он и военнослужащие военной полиции (ФИО7) и (ФИО8) обнаружили Пупова по месту его жительства в г. *** и доставили его в военный следственный отдел по Кировскому гарнизону.

Из заключения комиссии экспертов № *** от (дата), усматривается, что подсудимый по своему психическому состоянию годен к военной службе. Признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения во время и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение экспертов научным и обоснованным, и признаёт Пупова вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № *** от (дата), Пупов освидетельствован и признан годным к военной службе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уважительных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих явке Пупова в срок на службу, не имелось.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для оценки содеянного подсудимым, а вину Пупова по уклонению от военной службы доказанной.

Действия Пупова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** в период с (дата) по (дата), то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

Действия Пупова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** в период с (дата) по (дата), то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории данных преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, военный суд не усматривает.

Суд расценивает добровольную явку Пупова (дата) в отдел военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении наказания подсудимому военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, воспитание в неполной семье без отца, состояние здоровья его малолетнего брата, страдающего заболеванием глаз и нуждающегося в постоянной медицинской помощи, тяжелое материальное положение его матери, тот факт, что Пупов оказывал ей материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного Пуповым, который длительное время, более 10 месяцев, уклонялся от военной службы, после явки с повинной вновь совершил неявку на службу, уклонение его от военной службы было прекращено (дата) лишь после задержания военнослужащими военной полиции. Кроме того, Пупов в период уклонения от военной службы совершил умышленное преступление небольшой тяжести и был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение.

Поэтому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пупова, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Поскольку Пупов заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого прокурор просил отказать, суд освобождает подсудимого от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

Приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** (***) ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** (***) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** (***) ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

1-43/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Пупов Александр Сергеевич
Суд
Пермский гарнизонный военный суд (Пермский край)
Судья
Сурков Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
voen--perm.sudrf.ru
25.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2016Передача материалов дела судье
30.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее