Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30899/2019 от 17.09.2019

Судья Тарханов А.Г.                                          Дело № 33-30899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего            Хугаева А.Г.,

судей                                          Алибердовой Н.А., Сеурко М.В.,

при помощнике судьи               <данные изъяты> Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года апелляционную жалобу Финансового <данные изъяты> - <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу по заявлению <данные изъяты> о возложении на нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области <данные изъяты> обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале,

    заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.В. обратился в суд с заявлением к Нотариусу <данные изъяты> Н.Б., в котором просил обязать нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области <данные изъяты> Н.Б. представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25 июля 2017 г.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2019 года истец обратился к <данные изъяты> Н.Б., нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с просьбой представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный», однако в совершении указанного нотариального действия нотариусом было отказано, в связи с поступившим от арбитражного управляющего Лобанова Е.В. уведомлением о прекращении регистрации действий по сделкам с уставным капиталом, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 24.01.2019 г. регистрационный №2. Ерохин В.В. считает необоснованным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, так как ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает такое основание как уведомление от арбитражного управляющего.

    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

    Представитель Финансового управляющего <данные изъяты> Т.В. – <данные изъяты> Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Иные участники судебного разбирательства в заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года требования <данные изъяты> В.В. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, Финансовый управляющий <данные изъяты> Т.В. – <данные изъяты> Е.В. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из дела и установлено судом, 24 января 2019 г. истец обратился к <данные изъяты> Н.Б., нотариусу Одинцовского нотариального округа Московской области с просьбой представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (Р14001) в территориальный орган Инспекции Федеральной налоговой службы по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный».

Нотариус <данные изъяты> Н.Б. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия от 24.01.2019 г. регистрационный №2, указав причину отказа: в связи с поступившим от арбитражного управляющего <данные изъяты> Е.В. уведомлением о прекращении регистрации действий по сделкам с уставным капиталом.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 262 ГПК РФ, ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, п.п. 1.4 ст.9 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исходил из того, что ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате не предусматривает такое основание для отказа в совершении нотариальных действий как уведомление от арбитражного управляющего.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Из статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 24 января 2019 года, в адрес нотариуса от арбитражного управляющего <данные изъяты> Е.В. поступило уведомление №151648/02-4Ю от 21 ноября 2018 года о прекращении регистрационных действий по сделкам с уставным капиталом в отношении <данные изъяты> Т.В., а также следующие документы: копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2018 по делу №А40-1516484/18-8-177 «Ф», копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2018 №А40-151648/18-8-177Б.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ нотариуса по проведению нотариальных действий, которые противоречат закону, является обоснованным и правомерным, поскольку с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего, но при наличии к тому оснований.

Из дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2018 по делу №А40-1516484/18-8-177 «Ф» <данные изъяты> Т.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден <данные изъяты> Е.В.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2018 №А40-151648/18-8-177Б признаны недействительными договоры купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Торговый комплекс «Южный» от 25.07.2017г., заключенные между <данные изъяты> Т.В. и <данные изъяты> В.А., <данные изъяты> Т.В. и <данные изъяты> В.Н.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отказ нотариуса по проведению нотариальных действий, которые противоречат закону, является правомерным, оснований для удовлетворения требования <данные изъяты> В.В. не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления <данные изъяты> В.В.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления <данные изъяты> о возложении на нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области <данные изъяты> обязанности представить на государственную регистрацию заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по договору купли-продажи части доли в уставном капитале, – отказать.

Председательствующий

Судьи