Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2017 от 21.04.2017

Дело № 12-100/17

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года гор. Минеральные Воды

Судья Минераловодский городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

с участием Незамаева П.В. его защитника Егияна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Незамаева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Незамаев П.В.

.............., уроженки

..............,

зарегистрированного ..............

..............

..............

..............

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от .............. мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Незамаев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что .............. при управлении транспортным средством в .............. при управлении автомобилем .............. госномер .............. у .............. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, в жалобе и при ее рассмотрении в судебном заседании Незамаев П.В. и его защитник Егиян А.А. просили его отменить и производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения прекратить, поскольку автомобилем .............. госномер .............. он не управлял.

Незамаев П.В. также пояснил, что вечером .............. в .............. он в гостях действительно употреблял спиртные напитки, поэтому оттуда около .............. на его машине .............. госномер .............. он поехал домой вместе с девушкой, которая и управляла машиной. На .............. машину занесло в яму, к ним подъехала девушка на желтом такси .............. подъехала девушка, которая для помощи привезла своего отца, и после того, как вытолкали его машину, тот сел за руль и поехал к его дому. Когда их остановили сотрудники полиции, именно этот человек и находился за рулем его автомобиля, а как потом он узнал, его фамилия Дзебисов. Он отказался от освидетельствования, так как в тот вечер машиной не управлял. Как зовут его девушку и где она сейчас находится он не знает.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Незамаева П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Незамева П.В. факт его отказа .............. от медицинского освидетельствования при наличии объективных признаков алкогольного опьянения при установленном факте управления им .............. госномер ...............

Это обстоятельство мировым судьей установлено на основании протокола об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, протоколом направления Незамаева П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии его признаков: .............., рапортом и объяснениями мировому судье инспекторов ДПС Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Черкасова Н.В., Чухарева Р.В. и Новиков М.С., а также объяснениями понятого свидетеля ФИО16

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации, автомобиль .............. госномер .............., принадлежит Незамаеву П.В.

Свидетель ФИО17. при рассмотрении жалобы пояснил, что около .............. при заступлении на службу от участкового уполномоченного ФИО21. по телефону поступила информация о том, что на .............. пьяный водитель иномарки въехал в яму, два экипажа выехали туда и остановили автомобиль .............. госномер .............. под управлением Дзебисова Р.М, в отношении которого составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эта машина принадлежала Незамаеву П.В., который был пьян, а представившаяся ему как его супруга также нетрезвая девушка рассказала, что в гостях они поругались и она ушла раньше, муж поехал за нею и, двигаясь назад, въехал в кювет.

Это же следует из представленной ФИО18 аудиозаписи разговора с девушкой.

Участковый уполномоченный Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу свидетель ФИО19 пояснил, что вечером .............. он ехал на службу и видел, как автомобиль .............. заехал в кювет. Он остановился и видел, что из этой машины вышел явно пьяный водитель и девушка, они пытались вытолкать машину. Он сообщил об этом в ГАИ и поехал на службу.

Инспектор ДПС свидетель ФИО20. пояснил, что при заступлении на службу около .............. по телефону от участкового уполномоченного ФИО22 поступила а информация о том, что на .............. пьяный водитель иномарки въехал в яму? два наряда сразу же выехали туда и на перекрестке .............. остановили автомобиль .............., которым управлял Дзебисов Р.М., в ней находился ее хозяин Незамаев П.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС свидетель ФИО23 пояснил, что при заступлении на службу около .............. по телефону от участкового уполномоченного ФИО24 старшему наряда ФИО25 поступила информация о том, что на .............. пьяный водитель иномарки въехал в яму? два наряда сразу же выехали туда и на перекрестке .............. остановили автомобиль .............. фамилию водителя он не помнит. В ней находился в качестве пассажира Незамаев П.В. в состоянии алкогольного опьянения и его супруга, которая пояснила, что они были в гостях, она ушла раньше, а муж поехал за ней и попал в кювет.

Свидетель ФИО26 пояснил, что .............. он действительно употреблял спиртные напитки, около .............. по просьбе своей дочери на автомобиле ..............) они приехали на .............. и помогли вытолкать застрявший в кювете автомобиль .............. госномер .............., кто находился до этого за его рулем он не знает. До дома водителя он поехал за этой машиной со своей дочерью, вскоре их остановили сотрудники ДПС. Кто управлял той машиной до того, как та застряла, он не знает.

Однако из видеозаписи составления административного материала в отношении Дзебисова Р.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ очевидно следует, что этим автомобилем управлял именно сильно пьяный Незамаев П.В., которого он хотел выручить и довезти домой, так как тот был сильно пьян.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что в одно и то же время и Дзебисов Р.М. и Незамаев П.В. были отстранены от управления одним и тем же автомобилем, являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства имели место в разное время.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по данному делу допущено не было, наказание Незамаеву П.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно соответствует тяжести содеянного и поэтому оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление от .............. мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .............. города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края в отношении Незамаев П.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Г. Соболь