Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2020 ~ М-1127/2020 от 17.04.2020

25RS0<номер>-09

Дело № 2-1437/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Семелюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтякова К. А. к Хачатряну Г. Г. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Желтяков К.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что он заключил договор купли-продажи товара с Хачатряном Г.Г., по которому передал ответчику товар в виде металлопроката, на общую сумму 286 507,53 руб. В подтверждение получения товара, Хачатряном Г.Г. были составлены две расписки: расписка от <дата>, согласно которой оплата за товар в сумме 49 507,53 руб. должна была произойти в срок до <дата>; расписка от <дата>, согласно которой оплата за товар в сумме 237 000 руб. должна была произойти в срок до <дата>. Обязательства с его стороны по передаче товара выполнены в полном объеме, однако обязательства со стороны покупателя по оплате товара до настоящего времени не исполнены. <дата> ответчику была вручена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате товара, однако, его требования ответчиком удовлетворены не были, оплата переданного товара не произведена. В соответствии с условиями, указанными в расписках, за просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с Хачатряна Г.Г. задолженность по договору поставки в размере 286 507 руб. 53 коп., пеню за просрочку оплаты товаров по договорам поставки в размере 26 502 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 331 руб.

В судебном заседании представитель Желтякова К.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик получил металлопрокат от Желтякова К.А., однако деньги за товар до настоящего времени не заплатил, металлопрокат не возвратил.

Хачатрян Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Желтяков К.А. передал Хачатряну Г.Г. металлопрокат, на общую сумму 286 507,53 руб.

Правоотношения между сторонами оформлены двумя расписками.

Так, в расписке от <дата>, Хачатрян Г.Г. собственноручно указал, что гарантирует выплатить задолженность за полученный металлопрокат в размере 49 507,53 руб., в срок до <дата>. Если до <дата> задолженность не будет погашена, то обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписке от <дата>, Хачатрян Г.Г. обязался выплатить задолженность за полученный металлопрокат в размере 237 000 рублей, в срок до <дата>. Если до <дата> задолженность не будет погашена, то обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату товара, Желтяков К.А. <дата> вручил Хачатряну Г.Г. требование от <дата> об оплате задолженности в размере 237 000 рублей, в срок до <дата>.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между Желтяковым К.А. и Хачатряном Г.Г. сложились договорные правоотношения, которые по своему характеру соответствуют договору купли-продажи. Истец передал ответчику металлопрокат, а Хачатрян Г.Г. обязался оплатить за него денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Часть 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В обоснование своих доводов о наличии задолженности у Хачатряна Г.Г., истец представил суду расписки от <дата> и от <дата>. По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписок у кредитора подтверждает неисполнение обязательства должником.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Нарушение Хачатряном Г.Г. обязательства по оплате полученного металлопроката явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из буквального содержания текста расписок следует, что на момент ее составления металлопрокат был передан Хачатряну Г.Г. В судебное заседание Хачатрян Г.Г. не явился, доказательств обратного суду не представил.

Кроме того, Хачатрян Г.Г. возражений по количеству и качеству металлопроката, его стоимости истцу не заявлял, собственноручно составил расписку о наличии обязанности по оплате товара.

Между тем, судом установлено, что Хачатрян Г.Г. свое обязательство по уплате стоимости товара в размере 286 507,53 рубля за переданный товар не исполнил.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Хачатряным Г.Г. своих обязательств по оплате переданного товара, требования Желтякова К.А. о взыскании задолженности в размере 286 507,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Желтякова К.А. о взыскании с ответчика пени в размере 26 502 рубля суд также находит законным.

В расписках от <дата> и от <дата> сторонами оговорено, что если до <дата> и до <дата> соответственно задолженность не будет погашена, то ответчик обязуется нести ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, представленного истом, пени на сумму задолженности 49 507,53 руб. за период с <дата> по <дата> составляют 10 149,04 руб. из расчёта 49 507,53 руб. * 0,1% * 205 дн.

Пени на сумму задолженности 237 000 руб. за период с <дата> по <дата> составляют 16 353 руб. из расчёта 237000 руб. * 0,1% * 69 дн.

Суд признает верным представленный истцом расчет пени, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 26 502 рубля (10 149 руб. + 16 353 руб.)

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 6330 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования Желтякова К. А. удовлетворить.

    Взыскать с Хачатряна Г. Г. в пользу Желтякова К. А. задолженность в сумме 286507 рублей 53 копейки, пеню в размере 26502 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина