Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10635/2013 ~ М-9804/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В

при секретаре Ломиловой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО « истец» к Путяк Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « истец» обратился в суд с иском к Путяк Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

От представителя истца по доверенности Щербининой М.С. поступило заявление об отказе от иска к Путяк Е.В. и прекращении производства по делу.

Ответчик Путяк Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возмещении истцу ответчиками судебных расходов в виде расходов за услуги представителя и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Щербиной М.С. отказ от требований к Путяк Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ООО « истец» к Путяк Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Взыскать с Путяк Е.В. в пользу ООО « истец» расходы за услуги представителя в размере 3000руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 44 коп., а всего 5078 руб. 44 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Н.В.Лосева