Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2017 ~ М-2277/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-1932/2017 г.

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                            04 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Малькова А.А. к Пыхтунову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мальков А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Пыхтунову В.И. в обоснование своих требований, указав, что 03.12.2016 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 200 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.12.2016 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 25.12.2016 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2016 г. по 06.09.2017 г. составляет 13 286,78 рублей: с 26.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (6 дн.): 200 000х6х10%/365=327,87 руб.; с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.): 200 000х85х10%/365=4 657,53 руб.; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.): 200 000х36х9,75%/365=1 923,29 руб.; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.): 200 000х48х9,25%/365=2 432,88 руб.; с 19.06.2017 г. по 06.09.2017 г. (80 дн.): 200 000х80х9%/365=3 945,21 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 332,87 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. ст. 309-310, 808, 810-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт погашения основного долга в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 286,78 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5 332,87 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Мальков А.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Малькова А.А. – Сутямова Т.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Просила суд удовлетворить иск, взыскать в пользу Малькова А.А. с ответчика Пыхтунова В.И. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 286,78 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5 332,87 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Пыхтунов В.И., извещённый своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учётом мнения представителя истца Малькова А.А. – Сутямовой Т.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании исследовалась расписка от 03.12.2016 года, согласно которой Пыхтунов В.И. взял у Малькова А.А. денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 25.12.2016 года.

Судом установлено, что между Мальковым А.А. (истцом) с одной стороны и Пыхтуновым В.И. (ответчиком) с другой стороны был заключен договор займа в простой письменной форме от 03.12.2016 года. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, расписка от 03.12.2016 года о предоставлении денежных средств ответчику, находится у истца.

В связи с чем, суд считает, что в силу требований ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, предусмотренной обязательством от 03.12.2016 года в срок до 25.12.2016 года – дата возврата суммы долга, оговоренная сторонами в тексте расписки.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 03.12.2016 года возвращены не были, то обязательство надлежащим образом не исполнено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Малькова А.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей в пользу истца.

Доказательств того, что договор займа от 03.12.2016 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения установлена в следующих размерах: с 19 сентября 2016 года – 10 %, с 01 января 2017 года – 10%, с 27 марта 2017 года – 9,75%, с 02 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%.

Таким образом, размер процентов за неисполнение условий договора о возврате займа за период с 26 декабря 2016 года по 06 сентября 2017 года составляет, из расчета: с 26.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (6 дн.): 200 000х6х10%/365=327,87 руб.; с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.): 200 000х85х10%/365=4 657,53 руб.; с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дн.): 200 000х36х9,75%/365=1 923,29 руб.; с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.): 200 000х48х9,25%/365=2 432,88 руб.; с 19.06.2017 г. по 06.09.2017 г. (80 дн.): 200 000х80х9%/365=3 945,21 руб. Итого, 13 286,78 рублей.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие, его исковые требования и обязанность должника возместить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договорами поручения от 05.09.2017 г., истцом его представителю, указанному в нотариальной доверенности от 06.09.2017 г. переданы денежные средства в размере 2 000 руб. за составление искового заявления и 10 000 рублей за представление интересов в Первомайском районном суде по настоящему исковому заявлению.

Данные расходы являются для истца вынужденными и необходимыми, поскольку связаны с обращением в суд с иском о защите нарушенного права, в связи с чем, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень его сложности, размер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей и за участие представителя в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Пыхтунова В.И. в пользу Малькова А.А. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 332,87 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 05.09.2017 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малькова А.А. к Пыхтунову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с Пыхтунова В.И., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Малькова А.А., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ...), сумму долга по расписке от 03.12.2016 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 г. по 06.09.2017 г. в сумме 13 286 (тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 78 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины 5 332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья