Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2016 ~ М-177/2016 от 30.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

С.Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работает в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в .... в должности учителя .... с хх.хх.хх г. В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с дочерью ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .... До настоящего времени расходы по проезду ей ответчиком не компенсированы, сумма задолженности составляет "СУММА". Просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От .... МКОУ «Средняя школа №1 г. Олонца» ФИО2 в суд поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит рассмотреть гражданское дело по иску С.Л.И. без участия представителя учреждения, возражений по иску не имеют.

Администрация Олонецкого национального муниципального района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Указанным Положением предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец С.Л.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки истицы.

Согласно выписки из приказа № от хх.хх.хх г. учителю .... С.Л.И. был предоставлен отпуск за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В соответствии с приказом .... МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» .... №/к от хх.хх.хх г., С.Л.И. и её дочери ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время основного отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по маршруту .....

Справкой за исх. № от хх.хх.хх г., выданной ответчиком подтверждается, что С.Л.И. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в период .... гг.

Согласно справке ФИО9 от хх.хх.хх г. следует, что ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работал в ФИО10 в должности ..... За период работы компенсация на проезд к месту отдыха и обратно ему и его семье не выплачивалась.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом, утвержденным руководителем МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» .... ФИО2, справкой № от хх.хх.хх г. о стоимости авиаперелета, выданной ООО «ПАВС», подтверждается, что у ответчика перед истцом С.Л.И. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме "СУММА".

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, что подтверждается справкой работодателя, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "СУММА".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г.Олонца в пользу С.Л.И. "СУММА"., а также государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "СУММА".

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья          А.Н. Хольшев