Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1389/2019 ~ М-1140/2019 от 25.07.2019

        Дело № 2-1389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         19 сентября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., с участием представителя истца Петренко Е.В., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до 31 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Колесникову ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику Колесникову В.В., в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг и пени (л.д. 7-10).

В судебном заседании представитель Учреждения Петренко Е.В. не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Колесников В.В. в зал судебного заседания не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поступившем в Елизовский районный суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в качестве места жительства ответчика Колесникова В.В. адрес: <адрес> (л.д. 7).

Однако согласно сообщению УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесников В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 62).

Поскольку юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется на место жительства ответчика в городе Петропавловске-Камчатском иск Учреждения был принят к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1389/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░