Решение по делу № 2-4726/2014 ~ М-5247/2014 от 08.09.2014

Дело №2 -4726(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваров М.И. к Андреев В.В., Андреева С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пивоваров М.И. обратился в суд с иском к Андреев В.В., Андреева С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521671 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Андреев В.В. и Андреева С.А. получили от него в долг денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств. Срок оплаты долга истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долговые обязательства полностью не погашены. В мае 2013 года ответчики Андреев В.В. и Андреева С.А. выплатили ему 1000000 руб. в счет основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ есть указание на процентный характер займа и указан размер процентов, а именно 5% ежемесячно, соответственно он имеет право на выплату данных процентов, но 5% ежемесячных процентов выплачены ему не были. На его устные требования о выплате процентов на денежные средства, взятые в долг, ответчики не реагировали. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчиков претензию о возврате процентов на денежные средства взятые в долг. Требование о возврате денежных средств в указанный в претензии срок ответчиками выполнены не были, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Пивоваров М.И. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Нагорной Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Андреев В.В., Андреева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явились. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Таким образом, ответчиками Андреев В.В., Андреева С.А. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики Андреев В.В., Андреева С.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия представителя истца Нагорной Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Андреев В.В., Андреева С.А. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Андреев В.В. и Андреева С.А. получили от истца Пивоваров М.И. в долг денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств.

Срок оплаты долга истек ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долговые обязательства полностью не погашены.

В мае 2013 года ответчики Андреев В.В. и Андреева С.А. выплатили истцу Пивоваров М.И. 1000000 руб. в счет основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ есть указание на процентный характер займа и указан размер процентов, а именно 5% ежемесячно, но 5% ежемесячных процентов выплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец Пивоваров М.И. направил в адрес ответчиков Андреева претензию о возврате процентов на денежные средства взятые в долг.

Требование о возврате денежных средств в указанный в претензии срок ответчиками выполнены не были.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

взыскать с Андреев В.В., Андреева С.А. в равных долях с каждого в пользу Пивоваров М.И. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 700 руб.

Как установлено решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики возвратили основной долг ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному решению суда проценты за пользование займом были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики пользовались денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просил взыскать с ответчиков подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 521671 руб., данная сумма рассчитана исходя из следующего:

1 000 000 * 5% = 50 000,

Где: 1000 000 - сумма основного долга;

5% - проценты по расписке;

50 000- размер ежемесячных процентов за пользование денежными средствами;

50 000 * 10 = 500 000 руб.

50 000 / 30 * 13=21671 + 500 000 = 521 671 руб.

Где:

50 000- размер ежемесячных процентов за пользование денежными средствами;

10- кол - во месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13- кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, ответчики Андреев В.В., Андреева С.А. должны уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521671 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований главы 7 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность при взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины ни ГПК РФ, ни Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Из анализа статьи 98 ГПК РФ следует, что взыскание в солидарном порядке с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено, таким образом с ответчиков Андреев В.В., Андреева С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях по 4225 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пивоваров М.И. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 521671 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. в равных долях с каждого.

Взыскать с Андреев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пивоваров М.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

Взыскать с Андреева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пивоваров М.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

13.10.2014г.