Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 (12-579/2014;) от 23.12.2014

Дело № 12-43/2015

Решение

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием заявителя Сотниковой Е.С.,

рассмотрев жалобу Сотниковой Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Е.А. Похиль от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Сотниковой Е. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Е.А. Похиль от (ДД.ММ.ГГГГ) Сотникова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размер <данные изъяты> рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, Сотникова Е.С. в установленный законом срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) не оплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на не постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Сотникова Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Как указано в ее жалобе, она с решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление судьи в связи с тем, что были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, поскольку она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании заявитель Сотникова Е.С. подтвердила изложенные в жалобе доводы. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Е.А. Похиль от (ДД.ММ.ГГГГ) отменить.

Выслушав объяснения Сотниковой Е.С., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Е.А. Похиль от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени рассмотрения дела Сотникова Е.С. была извещена (ДД.ММ.ГГГГ), о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Сведений об извещении Сотниковой Е.С. о дате и времени судебного заседания на момент рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют. Дело, таким образом, было рассмотрено в отсутствии Сотниковой Е.С.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку судьей не были созданы необходимые условия обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Сотниковой Е.С. на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Сотниковой Е.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Е.А. Похиль от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу о привлечении Сотниковой Е. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении Сотниковой Е. С. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                                          Матвеева Л.В.