Решение по делу № 12-80/2016 (12-1606/2015;) от 20.11.2015

Дело № 12-80/2016

РЕШЕНИЕ

«01» марта 2016 года                                                                                                                         <адрес>

Судья <данные изъяты> Быданцев Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынес постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Заводский районный суд <адрес>, в которой просит постановление отменить.

    Требования жалобы мотивирует тем, что в составленном в отношении него постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 по адресу: <адрес>, он, ФИО1 около остановочного пункта «Юбилейный» снижал скорость, в целях остановки для посадки в транспортное средство пассажира, после он перестроился в правую полосу и продолжил движение.

    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, около остановочного пункта «Юбилейный», ее должен был забрать ФИО1, ФИО1 перестроился в остановочный «карман» рядом с остановочным пунктом, она села в транспортное средство и после ФИО1 перестроился в правую полосу и продолжил движение; по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, они не двигались.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 – 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К082СР42, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП.

Правонарушение, к ответственности за которое привлекается ФИО1 как собственник транспортного средства, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КРЕЧЕТ, идентификатор №, сертификат об утверждении типа средств измерений: RU.C.28.002.A №, поверка №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функции фотовидеосъемки.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП, составляют действия водителя, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для маршрутных транспортных средств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

    Согласно ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (Примечание).

    В судебном заседании установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К082СР42, принадлежащий на праве собственности ФИО1, не осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств; в действиях ФИО1 отсутствует такой необходимый признак административного правонарушения как вина, поскольку ФИО1 осуществлял действия для временной остановки с целью посадки пассажира в специально оборудованном для этого месте, что было невозможно без осуществления перестроения и пересечения полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КРФобАП, судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а настоящее дело об административном правонарушении – прекращению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения настоящего решения истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья:     (подпись).

<данные изъяты>                                                                                                                             Н.А. Быданцев