Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2016 ~ М-952/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-1161/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И. КонстантИ. к Муниципальному учреждению «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Соколова И.К. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она с 03.08.2006 работает в МУ ЦБСОО, в настоящее время в должности начальника финансового отдела. В период отпуска с 20 апреля по 03 мая 2016 года выезжала с детьми на отдых в Тунис. Для проезда были приобретены билеты на общую сумму 20 859,85 рублей. В связи с отказом ответчика компенсировать указанные расходы просит взыскать с него указанную сумму.

В судебном заседании истец Соколова И.К. не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве от 07.06.2016 просили рассмотреть дело без их участия, против иска возражают, так как не был представлен оригинал авансового отчета и проездных документов, расходы 7837,35 рублей на оплату стоимости проезда воздушным транспортом не принимаются ввиду отсутствия справки транспортной организации.

Представитель третьего лица – Администрации Кондопожского муниципального района - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу ст. 4 Закона Республики Карелия от 27.12.2004 г. № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг; право на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Пунктом 5 решения Кондопожского районного Совета от 29 декабря 2004 года «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории Кондопожского района» установлено, что работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) оплачивают один раз в два года стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно в пределах территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Соколова И.К. с 03.08.2006 состоит в трудовых отношениях с МУ ЦБСОО, где работает начальником финансового отдела. Проездными документами подтверждается факт проезда Соколовой И.К. и ее несовершеннолетних детей – С.Е.Д,, ХХ.ХХ.ХХ г.р., и С.Е.Д,, ХХ.ХХ.ХХ г.р., в период очередного оплачиваемого отпуска с 20.04.2016 по 03.05.2016 к месту использования отпуска и обратно в Тунис (Энфида). В соответствии с приказом № 89 от 05.04.2016 истцу предоставлялся отпуск с 18.04.2016 по 29.04.2016.

Как следует из справки по месту работы истца от 16.05.2016, Соколова И.К. имеет право на льготу по проезду к месту отдыха и обратно за период непрерывной работы с 03.08.2014 по 02.08.2016. Как следует из справки супруга истца и отца детей С.Д.В. по месту работы ОАО «Кондопога» данная льгота на него и членов семьи в 2014-2015гг. не предоставлялась.

В данном случае при определении стоимости международного перелета на основании решения внеочередной сессии Совета Кондопожского муниципального района от 26.05.2010 «О внесении изменений в Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» подлежит применению требование о соотношении ортодромических показателей. С учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов на апрель 2016 года, отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии авиамаршруту Москва (Домодедово) - Тунис (Энфида) - Москва (Домодедово) составляет 16,33%. Согласно справке МУ ЦБСОО от 11.05.2016 с учетом ортодромических показателей стоимость перелета составляет: 15 997,85 рублей (стоимость авиаперелета по бухгалтерской справке ООО «Санмар Тур» от 03.05.2016) х16,33% = 2612,45 х 3 = 7837,35 рублей. Таким образом, общая стоимость проезда Соколовой И.В. и ее детей к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила 20 859,85 рублей, в том числе:

проезд 20.04.2016 «Кондопога – Санкт-Петербург» - 2049,80 рублей, 20.04.2016 «Санкт-Петербург - Москва» - 2927,60 рублей, 20.04.2016 метро ст. Курская – Павелецкий вокзал – 150 рублей, 20.04.2016 Аэроэкспресс Павелецкий вокзал – 950 рублей, авиаперелет 21.04.2016 и 01.05.2016 «Москва – Энфида - Москва» - 7837,35 рублей, 02.05.2016 Аэроэкспресс Павелецкий вокзал – 950 рублей проезд 02.05.2016 «Москва - Петрозаводск» - 5695,10 рублей, 03.05.2016 «Петрозаводск – Кондопога» - 300 рублей.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Соколовой И.К. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика об отсутствии подтверждения понесенных расходов, непредставлении в полном объеме надлежащих документов не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 825,80 рублей, учитывая, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколовой И. КонстантИ. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в пользу Соколовой И. КонстантИ. расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 20 859 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Муниципального учреждения «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2016