Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-680/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            18 июня 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-724/14 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Немовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Немовой Л.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена>. ответчик обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <Данные изъяты> рублей. Указанное заявление расценено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. В соответствие условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты, которых указываются в графике платежей. В нарушение условий договора и требований закона ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. По стоянию на <Дата обезличена> Задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей, из них: долг по уплате комиссии - <Данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту - <Данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<Данные изъяты> рублей; сумма штрафов за просрочку - <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Немова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения, причина неявки в суд не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Немовой Л.И., последней был предоставлен нецелевой кредит в сумме <Данные изъяты> рублей. Срок действия кредитного договора - 24 месяца, ежемесячный платеж в соответствие с графиком платежей - <Данные изъяты> рублей. Во исполнение условий указанного договора Банк исполнил свои обязательства, путем открытия банковского счета на имя ответчика Немовой Л.И. и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на <Дата обезличена>. составляет <Данные изъяты> рублей, из них: долг по уплате комиссии - <Данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту - <Данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> рублей; просроченный кредит - <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты -<Данные изъяты> рублей; сумма штрафов за просрочку - <Данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме - <Данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Немовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Немовой Л.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ( дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в сумме - <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

           Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья Чапаевского городского суда                                              И.А.Одайкина