Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2015 от 30.09.2015

Дело №1-324/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пешхоева С.С.С.

подсудимого Панкратова К.А. и его защитника – адвоката Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНКРАТОВА К.А., ***

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов К.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов *** минут Панкратов К.А. у *** в ходе ссоры с ранее незнакомой В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя деревянную палку в качестве оружия, подбежал к последней и нанес один удар по левой руке. В результате преступных действий Панкратова К.А. потерпевшей В. была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде перелома средней трети локтевой кости слева без смещения отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель оценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, *** около *** часов *** минут, Панкратов К.А., находясь в магазине *** расположенном по *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, желая похитить спиртное, умышленно взял с полки стеллажа банку пива *** стоимостью *** рублей *** копеек, положил в карман своей одежды и, не оплачивая товар, попытался выйти из магазина, рассчитывая, что его действия останутся незамеченными окружающими. Однако, преступные действия Панкратова К.А. обнаружил сотрудник охраны магазина С., которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенное имущество. Понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, игнорируя требования преследовавшей его С., удерживая товар, действуя умышленно и открыто, с целью незаконного обогащения продолжил совершение преступления, вышел на улицу и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО *** материальный ущерб в сумме *** рублей *** копеек.

Панкратов К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Панкратов К.А. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего и потерпевшая в отдельном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Панкратова К.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Панкратова К.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Панкратовым К.А. совершены два умышленных преступления средней тяжести, посягающие на частную собственность граждан и на здоровье человека. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступления является оконченными.

При оценке личности Панкратова К.А. суд учитывает, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкратова К.А. являются добровольное возмещение им материального ущерба ООО *** и компенсация морального вреда В. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Панкратовым К.А. и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратова К.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Панкратову К.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением и при рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории каждого из преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к Панкратову К.А. условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, характеристика его личности позволяют суду сделать вывод о возможности виновного исправиться без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: ***

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНКРАТОВА К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Панкратову К.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Панкратова К.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Панкратова К.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- учиться или трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять спиртные напитки, наркотические и психоактивные вещества.

Меру пресечения Панкратову К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 17.11.2015г. Судья Иваницкий И.Н.