Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2018 от 06.04.2018

№ ***

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Жуйковой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № ***по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации, в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г.Борзя Забайкальского края) *** Чупракову В.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), через своего представителя (ФИО), обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с бывшего военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Борзя Забайкальского края) *** Чупракова В.Л. в пользу МО РФ, через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рублей.

В обоснование иска, с учетом уточнений от (дата) года, указано, что Чупракову В.Л. во время прохождения военной службы, а именно, за период с *** года по *** года ошибочно была начислена и выплачена ежемесячная надбавка к денежному довольствию за другие особые условия службы (как военнослужащим, выполняющим задачи по охране районов проведения мероприятий с участием войск, закрытых административно-территориальных образований, а также осуществляющих розыск военнослужащих, самовольно оставивших воинскую часть, в том числе с оружием) в размере *** % оклада по воинской должности, то есть, как военнослужащему, занимающему воинскую должность ***. Указанная надбавка предусмотрена «Перечнем других особых условий, прохождение военной службы в которых даёт право на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере до *** % оклада по воинской должности» утвержденным ВрИО Министра обороны Российской Федерации *** (ФИО) *** года.

По мнению истца, данная надбавка подлежала выплате Чупракову В.Л. в меньшем размере, поскольку для занимаемой им в тот период должности *** указанным перечнем предусмотрен размер надбавки *** % оклада по воинской должности. Право ответчика на получение указанной надбавки в размере *** % оклада по воинской должности возникло в *** года, когда он был назначен на должность военного коменданта и издан соответствующий приказ об установлении надбавки в указанном размере.

При вводе в СПО «Алушта» в *** года сведений об установлении Чупракову В.Л. ежемесячной надбавки за другие особые условия военной службы в размере *** % оклада по воинской должности, произошла неверная конвертация первичных параметров при загрузке базы данных, послужившая основанием для автоматического программного расчета денежного довольствия ответчика, т.е. в базе данных сохранились сведения об установлении ответчику указанной надбавки как в размере *** % оклада по воинской должности, установленной ранее, так и в размере *** % оклада по воинской должности за период с *** года по *** года (что подтверждается расчетным листком за *** года), что повлекло автоматический пересчет надбавки в сторону увеличения и, как следствие, доплаты ответчику денежной суммы в размере *** рублей одновременно с выплатой денежного довольствия за *** года.

Таким образом, по мнению истца, выплата Чупракову В.Л. упомянутой денежной суммы явилась следствием счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа СПО «Алушта».

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – МО РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Региональное управление военной полиции (по Восточному военному округу) в суд не явились, направили отзывы и просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чупраков В.Л., надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, исковые требования признал в полном объеме, в суд направил заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления Чупракова В.Л. от *** года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его. Суд при этом также учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения его процессуальных прав, а также последствий такого решения.

При таких обстоятельствах, исходя из признания Чупраковым В.Л. иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что Министерство обороны Российской Федерации, как государственный орган, выступающий в качестве истца, при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, военный суд, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает её с ответчика Чупракова В.Л., не освобожденного от уплаты таковой, в сумме *** рубль *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации к бывшему военнослужащему военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Борзя Забайкальского края) *** Чупракову В.Л. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Чупракова В.Л. в пользу Министерства обороны Российской Федерации через лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму переплаты денежного довольствия в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Чупракова В.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рубль *** копеек, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с *** года.

Председательствующий                    И.Л. Востриков