Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2016 (2-4079/2015;) ~ М-6952/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6/2016 (2-4079/2015) КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Новокрещенных В. Н. к Елькину А. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Новокрещенных В.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Елькиным А.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма -СУММА1- на срок ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Елькиным А.С. была составлена расписка, по условиям которой ответчику была передана в долг денежная сумма в размере -СУММА2- на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно.

В установленный срок ответчик долг добровольно не возвратил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА1- проценты в размере -СУММА5- (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: основная сумма долга в размере -СУММА2-, проценты в размере -СУММА6- (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Елькина А.С. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-; денежную сумму в размере -СУММА2-, проценты в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Истец Новокрещенных В.Н. в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Елькин А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Новокрещенных В.Н. (займодавец) и Елькиным А.С. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в сумме -СУММА1-, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 8% ежемесячно (л.д. 6).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Елькин А.С. получил от Новокрещенных В.Н. денежную сумму в размере -СУММА1- в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Елькин А.С. взял денежные средства в сумме -СУММА2- у Новокрещенных В.Н., на срок 2 месяца под 10% ежемесячно (л.д. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5- (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>=-СУММА5-.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, в том числе: основная сумма долга в размере -СУММА2-, проценты в размере -СУММА6- (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>=-СУММА6-.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Елькиным А.С. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение долга согласно условиям договора и расписки, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору займа и расписке ответчиком Елькиным А.С. надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Новокрещенных В.Н. была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере -СУММА7-, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что требования удовлетворены, то с Елькина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА7-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елькина А. С. в пользу Новокрещенных В. Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА1-, проценты в размере -СУММА5-; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА2-, проценты в размере -СУММА6-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2016 года.