Решение по делу № 02-3745/2017 от 05.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/17 по иску фио к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (фио) обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата ему было предъявлено обвинение в рамках уголовного дела № 312336 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. дата приговором Хамовнического районного суда г. Москвы истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не причастностью к совершению преступления и за фио было признано право на реабилитацию. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для возмещения ему вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в виде понесенных им расходов по оплате услуг адвоката в размере 500000 рублей и компенсации причиненного морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и судебные расходы в размере 70000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований и отсутствием доказательств причинения истцу морального вреда в размере 1000000 рублей.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что дата следователем СО отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 312336 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата в качестве подозреваемого по уголовному делу № 312336 был задержан фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата в качестве подозреваемой по уголовному делу № 312336 была задержана фио, ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата первым заместителем Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы было утверждено обвинительное заключение по обвинению фио и фио в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, после чего уголовное дело № 312336 было передано в Хамовнический районный суд г. Москвы.

29.12.2016г. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, фио была оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с её не причастностью к совершению преступления и за фио было признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

Так как в судебном заседании установлено, что истец был подвергнут незаконному уголовному преследованию с заключением под стражу и за ним признано право на реабилитацию, то в силу действующего законодательства с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся, срока применения к нему меры пресечения (с 19.07.16г. по 29.12.16г.), данных о личности истца, степени нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, так как заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и признаются судом завышенными.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в счет возмещения материального ущерба 500000 рублей подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из объяснений истца, имеющихся в материалах дела, следует, что в результате незаконного уголовного преследования он понес материальный ущерб в виде необходимости оплаты услуг адвоката в размере 500000 рублей на основании соглашения № 38 от 19.07.16г. об оказании юридической помощи.

Между тем ч. 1 ст. 133 и ч. 1 ст. 135 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, в том числе включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, других средств, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК РФ).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что вопросы о защите прав реабилитированного в части возмещения материального ущерба рассматриваются в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства у суда не имеется.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 25000 рублей, подтвержденные материалами дела и признанные судом разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу фио компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Министерству финансов РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья