Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-575/2014;) от 28.11.2014

                                    Дело № 1-11/2015г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                    21 января 2015г.

    Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственных обвинителей Петрова А.В., Алексеевой Д.А. – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого Баринова И.А.,

защиты в лице адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО5,

при секретарях Новицком Р.Е., Базыкиной А.А., Ерусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баринова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Баринов И.А. виновен в совершении грабежа, т.е открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч.20мин. возле <адрес> Баринов И.А. умышленно, с целью открытого завладения и распоряжения чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ранее ему незнакомому ФИО5 С целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, Баринов нанес ФИО5 один удар кулаком в область затылка, причинив физическую боль. От полученного удара потерпевший упал, а Баринов, продолжая реализовывать свой умысел, нанес потерпевшему один удар ногой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего, действуя открыто, похитил из правого заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на микроавтобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, разрешение на ношение и хранение оружия на имя ФИО5, а также денежные средства в размере 17500рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баринов И.А. открыто похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего денежные средства в сумме 3100рублей, из сумочки для телефона, находившейся на ремне у потерпевшего, похитил сотовый телефон «Explay Power» imei №, №, стоимостью 839 рублей, а также из переднего кармана брюк сотовый телефон «Nokia» imei №, № стоимостью 919рублей, а также снял с шеи потерпевшего цепочку из золота 585 пробы массой 15,2 грамма стоимостью 12920рублей. С похищенным имуществом потерпевшего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 35278рублей. Также преступными действиями Баринова потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правой щеки, носа, правой надбровной дуги, экстракции 1-го зуба на верхней челюсти справа, которые не расцениваются как вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Баринов И.А. себя виновным по существу признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он в вечернее время шел по <адрес>, увидел потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к потерпевшему ФИО5 в районе наркологической больницы, и попросил у потерпевшего закурить. Затем у потерпевшего зазвонил телефон, и он стал по нему разговаривать. В это время у подсудимого возник умысел совершить хищение имущества у потерпевшего. Он ударил потерпевшего рукой по затылку, от чего потерпевший упал на землю. Он нанес потерпевшему еще один удар ногой, но по плечу. Потерпевший лежал лицом вниз, и он похитил у потерпевшего из заднего кармана джинс бумажник, в котором были документы, а также денежные средства 15000рублей. Также он забрал у потерпевшего два сотовых телефона, золотую цепочку. Других денежных средств он у потерпевшего не забирал. Золотую цепочку он в этот же вечер сдал в ломбард, из бумажника он забрал деньги, а сам бумажник с документами выбросил у <адрес> деньги потерпевшего он купил мопед за 12000рублей, остальные денежные средства потратил на личные нужды.

    Учитывая показания подсудимого, суд, однако, приходит к убеждению, что вина Баринова И.А. полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 21ч. возвращался из кафе и шел по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> к нему подошел ранее ему не знакомый Баринов и попросил закурить. Он ответил, что не курит, после чего ответил на телефонный звонок своего телефона. Баринов продолжал стоять возле него. Кроме Баринова других людей не было. Закончив разговор, он оказался спиной к Баринову и сделал несколько шагов, когда почувствовал один удар кулаком в область затылка. От данного удара он испытал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю лицом вниз. После этого Баринов нанес ему один удар ногой в область челюсти, от чего у него вылетел зуб, после чего он на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что у него пропал бумажник, в котором находилось водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на микроавтобус «<данные изъяты>», разрешение на ношение и хранение оружия на его имя, а также денежные средства в размере 17500рублей. Из заднего левого кармана джинсовых брюк пропало 3100рублей, из сумочки для телефона, находившейся на ремне пропал сотовый телефон «Explay Power», а также из переднего кармана брюк пропал сотовый телефон «Nokia», на шее не было цепочки из золота 585 пробы массой 15,2 грамма. Он согласен с оценкой похищенного имущества, которая дана экспертом, кроме золотой цепочки, которую он оценивает в 20100рублей.

    Согласно протоколу опознания потерпевший ФИО5 среди представленных на опознание лиц опознал Баринова И.А. как лицо, которое с применением насилия похитило у него имущество (т.1 л.д. 44-46).

    При проведении очной ставки с Бариновым в ходе предварительного следствия потерпевший Дьяконов дал показания, аналогичные показаниям в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 61-63).

    При проведении следственного эксперимента в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, а так же продемонстрировал, каким образом Баринов И.А. наносил ему удары рукой в затылок и ногой по лицу (т.1 л.д.107-111)

    Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает в киоске, который расположен на остановке общественного транспорта на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. около 23ч.-23ч.30мин. Баринов обратился к нему с вопросом, не продает ли он мопед. Действительно у свидетеля имелся мопед, но он принадлежал его другу по имени ФИО16. Он позвонил ФИО16 и тот согласился продать мопед за 12000рублей. Свидетель передал Баринову мопед, а тот отдал за него 12000рублей. Также Баринов оставил у него на хранение два сотовых телефона, которые он в последующем выдал сотрудникам полиции.     

    Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает следователем отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района г. Ульяновска. В её производстве находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению потерпевшего ФИО5 по факту открытого хищения у него имущества с применением насилия. ФИО5 предоставил ей коробку от сотового телефона «Explay», чек на покупку золотой     цепочки. Также в ломбарде «Корона» была изъята копия договора купли-продажи золотой цепочки от ДД.ММ.ГГГГ., а также запись с видеокамеры. Следователь ФИО19, проводившая первоначальные следственные действия, изымала у Баринова сотовый телефон «Nokia», денежные средства в сумме 4510 рублей, мопед. Баринов пояснял, что телефон принадлежит ему, а мопед он приобрел на похищенные деньги. Также следователь ФИО19 у свидетеля ФИО6 изъяла сотовые телефоны«Explay» и «Nokia». Все изъятые в ходе следствия предметы и документы были приобщены к уголовному делу.

     Баринов И.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ) давал показания, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч.20мин. он на пересечении <адрес> и <адрес> увидел потерпевшего и решил похитить его имущество. Он обратился к ФИО5 с просьбой угостить его сигаретой. ФИО5 стал разговаривать по телефону, а затем повернулся к нему спиной и направился по <адрес>. В это время подсудимый ладонью правой руки толкнул потерпевшего в область затылка и тот упал на землю лицом вниз. Больше он ударов потерпевшему не наносил. После этого он склонился над потерпевшим, который был в сознании, однако изрядно пьян, и стал ощупывать его карманы. Из заднего кармана брюк потерпевшего он забрал кошелек. На поясе из сумочки он забрал сотовый телефон «Explay Power», из переднего кармана брюк сотовый телефон «Nokia», а с шеи потерпевшего снял цепь из металла желтого цвета. После чего он ушел. У <адрес> он осмотрел кошелек, в нем находилось 15000рублей и документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, разрешение на хранение оружия. Кошелек с документами он выбросил, цепочку сдал в ломбард «Корона» за 11000рублей, на похищенные деньги он купил мопед за 12000рублей у ФИО6, два телефона он передал также ФИО6 (т.1 л.д. 54-57,93-95).

    При проведении следственного эксперимента Баринов И.А. дал аналогичные показания, а также продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему, и каким образом он похитил имущество потерпевшего (т.1 л.д. 64-72).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что преступление совершено возле <адрес> (т.1 л.д. 114-116).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Баринова И.А. был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра Баринов И.А. указал мусорный бак, около которого он выбросил бумажник потерпевшего. В результате осмотра были обнаружены и изъяты бумажник, водительское удостоверение на имя потерпевшего, свидетельство о регистрации ТС, разрешение на ношение оружия на имя потерпевшего (т.1 л.д. 25-30).

    Согласно акту изъятия у ФИО5 была изъята коробка от сотового телефона Explay, чек на покупку золотой цепочки (т.1 л.д. 8).

    Согласно чеку по покупке золотой цепочки, сумма покупки составила 25930 рублей (т.1 л.д. 137).

    Согласно акту изъятия у сотрудника ломбарда «Корона» ФИО8 были изъяты копия договора купли-продажи золотой цепочки, флеш-карта с записью видеонаблюдения (т.1 л.д.17).

    Согласно копии договора купли-продажи у Баринова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. ломбардом «Корона» было приобретено за 12200рублей золотое изделие ПТВ 15,2г проба 585 (т.1 л.д. 136).

    Согласно акту изъятия у ФИО6 были изъяты сотовые телефоны «Explay Power» и «Nokia» (т.1 л.д. 20).

    Согласно акту изъятия у Баринова И.А. были изъяты денежные средства в сумме 4510 рублей и сотовый «Nokia» (т.1 л.д. 24).

    Протоколом выемки, изъятые предметы и документы были выданы следствию (т.1 л.д. 132-133) Протоколами осмотра данные предметы и документы были осмотрены (т.1 л.д. 134-135, 146-149, 166-169).

    Согласно протоколу осмотра с участием потерпевшего ФИО5 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ломбарде «Корона». В ходе осмотра потерпевший пояснил, что на записи запечатлен Баринов И.А., похитивший у него имущество (т.1 л.д. 161-162).

    Согласно протоколам предъявления предметов для опознания потерпевший ФИО5 среди аналогичного имущества опознал принадлежащие ему сотовые телефоны «Explay Power» и «Nokia», а также бумажник, которые были у него похищены Бариновым (т.1 л.д. 138-141, 142-145, 157-160).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО5 имеются телесные повреждения: ссадины в области правой щеки, носа, правой надбровной дуги, а также отсутствие 1-го зуба в верхней челюсти справа (экстракция (удаление) зуба), возможность образования которых ДД.ММ.ГГГГ. не исключается, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Возможность травматической экстракции 1-го зуба на верхней челюсти справа не исключается при обстоятельствах, указанных потерпевшим ФИО5 (т.1 л.д. 196-200).

    Заключением эксперта установлено, что стоимость сотового телефона «Explay Power» составляет 839 рублей, сотового телефон «Nokia» - 919 рублей, золотой цепочки весом 15,2 гр – 12920 рублей (т.1 л.д. 205-214).

    Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Баринова И.А. полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять или сомневаться в представленных доказательствах, которые полностью отвечают процессуальным требованиям, дополняют друг друга и согласуются между собой.

    Суд критически относится к доводам подсудимого, что он не наносил удара ногой по лицу потерпевшему, а также что объем похищенных денежных средств составил всего 15000рублей. Данные доводы подсудимого опровергаются в полной мере показаниями потерпевшего ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждены иными доказательствами, в частности протоколом следственного эксперимента, заключением судебно-медицинской экспертизы.

    Также суд критически относится к утверждению подсудимого, что местом совершения преступления является <адрес>. Потерпевшим ФИО5 последовательно указывается, что местом совершения преступления является участок местности у <адрес>, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, также и сам Баринов в ходе предварительного следствия указывал данный участок местности.

    Действия Баринова И.А. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Баринов И.А. умышленно, с целью открытого завладения и распоряжения чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО5 один удар кулаком в область затылка, причинив физическую боль. От полученного удара потерпевший упал, а Баринов, продолжая реализовывать свой умысел, нанес потерпевшему один удар ногой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего, действуя открыто, то есть очевидно для потерпевшего, похитил имущество потерпевшего: бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находилось водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на микроавтобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, разрешение на ношение и хранение оружия на имя ФИО5, а также денежные средства в размере 17500рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Баринов И.А. также открытым способом похитил из левого заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего денежные средства в сумме 3100рублей, из сумочки для телефона, находившейся на ремне у потерпевшего похитил сотовый телефон «Explay Power» стоимостью 839 рублей, а также из переднего кармана брюк сотовый телефон «Nokia» стоимостью 919рублей, снял с шеи потерпевшего цепочку из золота 585 пробы массой 15,2 грамма стоимостью 12920рублей. С похищенным имуществом потерпевшего подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 35278рублей. Также преступными действиями Баринова потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области правой щеки, носа, правой надбровной дуги, экстракции 1-го зуба на верхней челюсти справа, которые не расцениваются как вред здоровью. Нанесение потерпевшему удара кулаком по затылку, а также ногой в область лица, расценивается как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Также преступные действия подсудимого носили открытый характер, то есть они были очевидны для потерпевшего и, кроме того, подсудимый осознавал, что его преступные действия для потерпевшего очевидны.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные.

    По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы Баринов к административной ответственности <данные изъяты>.

    По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области Баринов характеризуется <данные изъяты>.

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Баринов И.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.189-191).

    Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные и обстоятельства совершенного им преступления, суд признает Баринова И.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает активное способствование Бариновым розыску имущества, добытого преступным путем, частичное признание вины, <данные изъяты>.

    Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

    На основании изложенного, учитывая состояние здоровья подсудимого, то, что он в ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает Баринову И.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом материального состояния Баринова И.А., а также характеризующих его данных суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива, то что ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заявленный потерпевшим ФИО5 гражданский иск о взыскании с подсудимого Баринова 40700рублей в счет возмещения материального ущерба, не может быть разрешен в данном судебном заседании и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Арест на имущество Баринова И.А. – мопед Prorab серийный номер № год выпуска 2010; денежные средства в сумме 4510 рублей – подлежит сохранению, поскольку на данное имущество может быть обращено взыскание по гражданскому иску потерпевшего ФИО5.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Explay Power, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ Explay Power imei №, № ░ Nokia imei №, №, ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░-░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ Prorab ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ 2010, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4510 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.