Приговор по делу № 1-749/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-749/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре             - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.,

с участием защитника    - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, в силу ст.86 УК РФ не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Аксюта В.В., в середине августа 2015 года около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащее ФИО7, где из кошелька, находящегося на диване в комнате <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

         Она же, 08.09.2015 года около 16.00 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> похитила из кошелька, лежащего на столе в комнате, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аксюта В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Аксюта В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Аксюта В.В. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке не предоставили. Согласно заявлений потерпевших, данных в ходе предварительного расследования, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано.

Действия подсудимой Аксюта В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

По месту жительства подсудимая Аксюта В.В. характеризуется отрицательно, не работает, в отношении своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав (л.д.138), в силу ст.86 УК РФ не судима (л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра Аксюта В.В. не состоит (л.д.137), возместила ущерб потерпевшим в полном объеме (л.д. 120, 122).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Аксюта В.В., на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст.86 УК РФ не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате преступлений, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания с испытательным сроком. Учитывая, что Аксюта В.В. не работает и не имеет места регистрации на территории РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также, при назначении Аксюта В.В. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд считает нецелесообразным, для целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Аксюта В.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

       Вещественные доказательства по делу: кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО6, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 (л.д. 56), кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО7, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 (л.д. 110) считать возвращенными по принадлежности.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Аксюта В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

-    по ст. 158 ч.2 п «в» УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

-    по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Аксюта В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Аксюта В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения Аксюта В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО6, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 (л.д. 56), кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО7, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 (л.д. 110) считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                              О.В. Павлюкова