Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2020 ~ М-1265/2020 от 30.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2020 (УИД 63RS0038-01-2020-001689-43) по иску ООО «Триумф» к Косолаповой А.В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к Косолаповой А.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Косолапова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла вышеуказанных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с пунктом 7.8 договора аренды, все споры, вытекающие с договором аренды, разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Косолапова А.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по общим правилам подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Косолапова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского района г. Самары.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Триумф» к Косолаповой А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, на рассмотрение в Советский районный суд (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Председательствующий:         Беседина Т.Н.