Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2016 ~ М-131/2016 от 03.03.2016

К делу 2-198/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2016 г.                                                       ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                Соловьевой О.А.,

представителя истцов адвоката Гилевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошина С.Н., Волошина В.Н. к Пилюк Е.Н. о включении имущества в состав наследства,

установил:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчице, указывая, что их отцу Волошину Н.И. и их родной тете Волошиной Л.И. в равных долях по ? каждому принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 29 мая 2009 года Волошина Л.И. по договору купли-продажи продала принадлежащую ей ? долю земельного участка и жилого дома Волошину Н.И. Став единоличным собственником вышеуказанного домовладения и земельного участка, их отец произвел его раздел на два участка, один из которых продал. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Волошина Л.И.. После её смерти открылось наследство. Волошин Н.И. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не подавал, однако, принял его фактически. Истцы, в свою очередь, своевременно обратившись к нотариусу Щербиновского нотариального округа, приобрели наследство матери. ДД.ММ.ГГГГ умер сам Волошин Н.И., после его смерти также открылось наследство, которое было принято ими, а также его дочерью от первого брака – Пилюк Е.Н. В настоящее время для реализации своих прав и определения долей каждого наследника истцам необходимо определить долю их матери в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, так как сделка по купле-продаже доли была произведена в период брака родителей. В связи с чем, истцы просят суд определить долю их матери Волошиной Л.И. в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости равной ?. Включить указанные объекты недвижимости в состав наследственной массы после её смерти и прекратить в ? доле право собственности Волошина Н.И. на спорное имущество.

     В судебном заседании представитель истцов Гилева Е.П. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

     Ответчик Пилюк Е.Н. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей понятны.

     Поскольку ответчик иск признала, совершила эти действия добровольно, признание иска не нарушает закона и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

     В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и признание его судом.

     Учитывая, что ответчик иск признала и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковое заявление Волошина С.Н., Волошина В.Н. к Пилюк Е.Н. о включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

    Опредлить долю Волошиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на объект недвижимости «Жилой дом», состоящий из жилого дома с присторойкой литер «А,а», общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью – 35,4 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер – 9744, количество этажей -1, а также подземных – 0, летней кухни литер «Г», сарая литер «Г1» и сооружений, а также на земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1557 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, №, равной ?, и включить указанные объекты недвижимости в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Волошиной Л.И..

     Прекратить в ? доле право собственности Волошина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество, зарегистрированное в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 23-23-35/001/2007-340.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

     Судья: