Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-328/2011 от 28.03.2011

Мировой судья Касянчук Е.С. Дело № 12А-328/11-7

Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2011 года город Петрозаводск.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 18 марта 2011 г. признан виновным в совершении правонарушения., предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей по тем основаниям, что в установленный срок – до 07.01.2011 г. не уплатил административный штраф в сумме 10000 рублей, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № г.Петрозаводска УФССП России по РК от 22.11.2010 г.

обратился с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления мировой судья неправомерно не применил норму ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающую освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения, которым полагает вменяемое заявителю правонарушение, поскольку штраф был уплачен 24.02.2011 г., просрочка составила 49 дней, при этом, несвоевременная уплата штрафа не причинила существенного вреда бюджету Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами просит квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении проверяется в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Заслушав , исследовав материалы административного производства, судья находит жалобу необоснованной.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела № г. Петрозаводска УФССП России по РК от 22.11.2010 г. индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Указанное постановление получено 26.11.2010 г., вступило в законную силу 07.12.2010 г. В установленный законом 30-ти дневный срок штраф не оплачен, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного постановления не обращался. Фактически штраф уплачен 24.02.2011 года по платежному поручению №.

Указанные обстоятельства, а также вина в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска от 18.03.2011 года заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, – правильная, назначенное взыскание определено в соответствии с санкцией данной нормы.

При таких обстоятельствах постановление от 18.03.2011 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы о суровости возложенного наказания, о применении положений ст.2.9 КоАП РФ судьей не принимаются, поскольку примененная к заявителю мера взыскания является минимально возможной. Данных, свидетельствующих о малозначительности содеянного с учетом формального состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судья не усматривает. Ссылки на размер пени за несвоевременную уплату налога (126,58 рублей), судья полагает необоснованным, поскольку санкция статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Иного вида или размера наказания, за исключением административного ареста, не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья