Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 03.07.2013

Дело №1-117/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                   21 августа 2013 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И.,

с участием государственного обвинителя Старцева Д.П.

подсудимого Новикова Н.И.

защитника Юнусова Ш.И.

представившего удостоверение № и ордер №29 от 22.07.2013г.

при секретаре Хромовой О.С.               

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 (по трём эпизодам), ч.1 ст.325; ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Новиков, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного обогащения, пришёл во двор А.П. по адресу: <адрес>. Разбив оконное стекло в доме, подсудимый незаконно проник внутрь жилого помещения. Действуя тайно, подсудимый завладел следующим имуществом: панель мобильного телефона «1» стоимостью 45 руб.; шнур мобильного телефона «2» стоимостью 150 руб.; пластиковая карта «Сбербанка России» на имя А.П. стоимостью 300 руб., фигурная отвёртка стоимостью 80 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей А.П. материальный ущерб на общую сумму 575 руб.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находился в доме А.П. по адресу: <адрес>. Реализуя умысел на повреждение чужого имущества, подсудимый умышленно разбил телевизор ЖК «3» МТВ-3205В стоимостью 18900 руб. и ДВД-плеер «4» стоимостью 1170 руб. Своими действиями подсудимый причинил А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 070 руб.

Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находился в доме А.П. по адресу: <адрес>. С целью причинения вреда семье А.П., подсудимый порвал паспорт гражданина РФ на имя А.П. серии №, свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе физического лица серии № на имя А.П., свидетельство о заключении брака между А.В. и А.П. №, свидетельство о рождении Д.А. №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя А.П., страховой медицинский полис серии № на имя А.П., страховой медицинский полис серии № на имя Д.А..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 час. 10 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл во двор А.С. по адресу: <адрес>. Через открытое окно подсудимый незаконно проник в жилой дом и завладел денежными средствами в сумме 3000 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей А.С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 час. 35 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл во двор А.С. по адресу: <адрес>. Через открытое окно подсудимый незаконно проник в жилой дом и завладел денежными средствами в сумме 21 200 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей А.С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме и дал показания, подтверждающие фабулы инкриминированных преступлений. Из них следует, что у него и А.В. были общие экономические дела. А.П. остался должен ему 2000 руб., но не отдавал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он был в нетрезвом состоянии и решил что-либо похитить в доме А.П., а также как-то навредить. Он знал, что тех нет дома. Выбив стекло в окне, он проник в дом. Чтобы навредить А.П., он разбил телевизор и ДВД-плеер, затем разорвал паспорт и несколько других документов. С целью кражи он забрал пластиковую карту Сбербанка, чтобы путём подбора кода похитить деньги. Также забрал панель с мобильного телефона, шнур к мобильному телефону и фигурную отвёртку. После этого всё похищенное спрятал у себя дома. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, и он им добровольно выдал все похищенные предметы.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришёл во двор А.С. с целью что-либо украсть, т.к. знал, где она хранит деньги. Через открытую форточку в ванной он залез в дом. Нашёл кошелёк и забрал из него 3000 руб.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришёл во двор А.С. с целью кражи. Как и прежде залез в дом через форточку в ванной комнате. Из кошелька забрал 21 200 руб. и скрылся. Днём этого же дня он частично потратил деньги, в том числе на приобретение телефона, карты связи и продуктов. Затем его задержали сотрудники полиции, он выдал им остаток денег в сумме около 16 000 руб.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в объёме описательной части приговора нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшей А.П. следует подтверждение факта проникновения в её дом. Она с мужем и ребёнком уехали в гости ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мать и рассказала о проникновении в дом. По приезду она обнаружила разбитый телевизор и ДВД-плеер, разорванные паспорт и другие личные документы; исчезновение пластиковой карты Сбербанка, на счёте которой находилось 2315,73 руб., пропали панель и шнур зарядки мобильного телефона и фигурная отвёртка. Ущерб для неё в результате преступных действий (определённый экспертом) значительный, поскольку ни она, ни муж не имеют постоянной работы. Впоследствии ей стало известно, что всё описанное совершил Новиков. У её мужа и Новикова были экономические дела. Новиков приходил и требовал деньги, но она отвечала, чтобы он обращался к мужу.

Аналогичные данные содержатся в оглашённых показаниях свидетеля А.В.

Из оглашённых показаний потерпевшей А.С. следует, что ранее она проживала по-соседству с подсудимым Новиковым, и тот помогал ей в хозяйственных работах. Она с ним расплачивалась. Новиков видел, откуда она доставала деньги. ДД.ММ.ГГГГ она приготовила 12 000 руб. для оплаты обучения внука и положила их в кошелёк. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила исчезновение 3000 руб. Она сразу заподозрила Новикова, но в полицию не обратилась, т.к. пожалела его мать. ДД.ММ.ГГГГ она получила задаток в сумме 100 000 руб. за проданный дом и положила их в сумку. На следующий день обнаружила сумку раскрытой, а деньги разбросанными. Когда пересчитала деньги, то оказалось, что отсутствует 21 200 руб. О случившемся она сказала матери Новикова, и та обещала вернуть похищенное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Н. (мать подсудимого) подтвердила, что её сын сознавался в содеянном в её присутствии, и сам достал из туалета их подворья похищенные вещи.

Свидетель О.С. показала, что она работает менеджером в Сбербанке РФ и занимается оформлением карточек. В данных карточках пин-код состоит из 4 цифр, и возможные варианты составляют 99 999 комбинаций.

Из протокола осмотра места происшествия дома А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует подтверждение факта обнаружения денег (общая сумма 118100 руб.) в сумке, находящейся под сиденьем кухонного уголка

(т.1 л.д.11-19).

Протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ зафиксированы обстоятельства добровольной выдачи Новиковым денежных средств в общей сумме 16 779 руб.       (т.1 л.д.20-25).

Согласно протоколам явки с повинной Новикова от ДД.ММ.ГГГГ следует признание подсудимым фактов проникновения в дом А.С. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и хищения соответственно 3000 и 21200 рублей

(т.1 л.д.6, 58).

В деле имеются документы приобретения ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимого телефона Самсунг и карты связи Билайн

(т.1 л.д.27-29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в доме А.П. обнаружено разбитое оконное стекло, разбитые телевизор и ДВД-плеер, а также разорванные документы на имя А.Н. и Д.А.       (т.1 л.д.83-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия в доме Новикова Н.И. (путём выдачи последним) - корпуса от мобильного телефона, ЮСБи-шнура к мобильному телефону, фигурной отвёртки и карточки Сбербанка России на имя А.П.

(т.1 л.д.91-93).

Согласно заключению об определении стоимости № от 21.10.2011г., выполненного ООО «Центр оценки земли и недвижимости «Абрис» остаточная стоимость телевизора ЖК «3» МТВ-3205В составляет 18 900 руб.; ДВД-плеера «4» - 1170 руб.; ЮСБи-шнура к мобильному телефону - 150 руб.; корпуса мобильного телефона «1» - 45 руб.; фигурной отвёртки - 80 руб.

(т.1 л.д.109-110).

По информации Заведующего дополнительным офисом Сбербанка РФ стоимость международной банковской карты на имя А.П. составляет 300 руб. (т.1 л.д. 116).

Анализ исследованных судом доказательств приводит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершённым с незаконным проникновением в жилище по инкриминированным эпизодам краж из дома А.С.: ДД.ММ.ГГГГ - денежных средств в сумме 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - денег в сумме 21 200 руб. Этот вывод основан на признательных показаниях подсудимого, его явках с повинной, показаниях потерпевшей А.С. и данных протоколов осмотра места происшествия. Признательные показания в части данных эпизодов преступной деятельности объективно подтверждаются в деталях: о месте хищения денег, их размере; частичном расходовании на те вещи, которые подсудимый приобрёл и которые у него были изъяты. Значительный размер хищений суд находит установленным в силу оценки в таком качестве размеров вреда, причинённых потерпевшей пенсионерке.

В части умышленного уничтожения чужого имущества и документов суд полагает доказанным вину подсудимого на основе его показаний, информации потерпевшей А.П., изъятых обрывков документов, заключении оценщика о стоимости повреждённого имущества.

Оценивая исследованные доказательства по эпизоду хищения у потерпевшей А.П., суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в том случае, когда в результате совершённого преступления потерпевшему реально причинён значительный для него материальный ущерб.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих завладение подсудимым денежными средствами А.П., зачисленными на лицевой счёт её карты Сбербанка РФ, которую похитил подсудимый. Учитывая, что получить денежные средства с карты без информации о специальном коде невозможно, суд полагает необходимым исключить из объёма обвинение хищение денежных средств в сумме 2315,73 рублей, т.е. тех денег, которые находились на лицевом счёте А.П. в момент хищения карты Сбербанка РФ. Такой вывод суда обоснован отсутствием доказательств о возможности (даже потенциальной) подсудимого подобрать специальный код карты Сбербанка. Оставшийся размер хищения составляет ущерб в сумме 575 руб. Поскольку этот ущерб не превышает минимальный размер в 2500 руб., определённый в пункте 2 примечания к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак «значительный ущерб» подлежит исключению из объёма обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения у А.П. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду уничтожения имущества - по ч.1 ст.167 УК РФ - по признакам уничтожения или повреждения чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба;

- по эпизоду повреждения документов по ч.1 ст.325 УК РФ - по признакам повреждения документов из личной заинтересованности;

- по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признакам тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как единственно возможного (с учётом личности) для достижения целей исправления. Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, явки с повинной, частичное погашение ущерба в качестве смягчающих вину обстоятельств, что в совокупности позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оценивая данные о личности суд учитывает, что подсудимый перенёс в период службы в армии ситуационную неврологическую реакцию.

Совокупность данных о возрасте подсудимого, его состоянии здоровья, положительной характеристики суд находит в качестве достаточных оснований для назначения наказания условно.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новикова Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (по трём эпизодам), ч.1 ст.167 и ч.1 ст.325 УК РФ и назначить ему по этим статьям:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждый из трёх эпизодов, 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.325 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно определить Новикову И.Н. к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Новикову И.Н. наказание условным и установить ему 3 (три) года испытательного срока, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и обязать его явкой один раз в месяц в тот же орган.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 медальона с цепочкой, пластмассовый пистолет с шариками, две зажигался, хранящиеся в Отделе МВД России по Семикаракорскому району (квитанция 03658 от 12.06.2013г.) возвратить осуждённому Новикову И.П.

Вещественные доказательства: две денежные купюра по 5000 руб., пять купюр по 50 руб., две купюра по 10 руб., четыре купюры по 100 руб., шесть купюр по 1000 руб., шесть монет по 10 руб., семь монет по 5 руб., четыре монеты по 2 руб., шесть монет по 1 руб., мобильный телефон Самсунг С3011 с флеш и сим картами и документами, хранящиеся у А.С. считать возвращёнными ей по принадлежности и освободить её от обязательства по хранению.

Вещественные доказательства: панель мобильного телефона 1, шнур мобильного телефона 2, пластиковая карта Сбербанка РФ на имя А.П., фыигурная отвёртка, телевизор ЖК 3 МТВ-3205 В, ДВД-плеер 4, обрывки страниц паспорта гражданина РФ А.П., обрывки свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица (№) на имя А.П., обрывки свидетельства о браке № между А.В. и А.П., обрывки свидетельства о рождении № на имя Д.А., разорванное на две части страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя А.П., обрывки страхового медицинского полиса серии № на имя А.П., обрывки страхового медицинского полиса серии № на имя Д.А., хранящиеся у А.П. считать возвращёнными ей по принадлежности и освободить её об обязательства по хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий