Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 14.04.2020

№ 1-132/2020

25RS0022-01-2020-000319-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимой Миляковой К.О.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миляковой К.О., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Милякова К.О. совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный аппарат сотовой связи «<данные изъяты>», разместила в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru» объявление о продаже одежды для детей и взрослых и бытовой техники, создав страницу под ником «Одежда для всей семьи», и указала абонентский номер- № сотового телефона, находившегося у нее в пользовании, не имея при этом в наличии указанного имущества и заведомо не намереваясь его продавать, после чего стала ожидать поступления предложений о покупке указанного в объявлении имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, Милякова К.О, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, при обращении к ней на сайте «www.Odnoklassniki.ru» гражданки Р., имеющей намерение приобрести зимний детский костюм и детские сапоги, указанные в объявлении, ввела ее в заблуждение относительно действительности наличия у нее указанного товара, убедив при этом Р. в необходимости перевода денежных средств в качестве предоплаты за покупку товара.

Будучи введенной в заблуждение, Р., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 11 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного онлайн-перевода перевела с карты № ПАО Сбербанк России на счет № в ПАО Сбербанк России, открытой на имя Миляковой К.О., денежные средства в сумме 4400 рублей.

После получения указанных денежных средств Милякова К.О., не имея в наличии указанного товара и заведомо не намереваясь оказывать указанные услуги, продолжая свои преступные действия, убедила Р. в необходимости покупки товара и перевода денежных средств за него.

Р., не догадываясь о преступных намерениях Миляковой К.О., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного онлайн-перевода перевела с карты № ПАО Сбербанк России на счет № в ПАО Сбербанк России, открытой на имя Миляковой К.О., денежные средства в сумме 5800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Милякова К.О., с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Р., ДД.ММ.ГГГГ разместила в своем аккаунте в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru» сообщение о наличии нового товара, предложив сделать новый заказ, не имея в действительности указанного товара и заведомо не намереваясь выполнить указанную услугу.

Будучи введенная Миляковой К.О. в заблуждение, Р. сделала новый заказ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного онлайн-перевода перевела с карты № ПАО Сбербанк России на счет № в ПАО Сбербанк России, открытой на имя Миляковой К.О., денежные средства в сумме 3030 рублей.

Таким образом, Милякова К.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, путем обмана, совершила хищение денежных средств в общей сумме 13230 рублей, принадлежащих Р., причинив ей значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами Милякова К.О. распорядилась по своему усмотрению, обналичив их через банковский терминал Приморского отделения ПАО Сбербанк России, расположенный в <адрес> края.

В судебном заседании подсудимая Милякова К.О. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражала и указала, что материальных претензий к Миляковой К.О. не имеет, ущерб возмещен полностью.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Миляковой К.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Миляковой К.О. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Милякова К.О. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Миляковой К.О. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение причиненного вреда, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Миляковой К.О. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в отношении Миляковой К.О. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных о личности Миляковой К.О. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Милякову К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миляковой К.О. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную Милякову К.О. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Спасского районного суда Приморского края в отношении Миляковой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Миляковой К.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте, хранить при уголовном деле;

- сим-карту компании «Билайн» с номером №, хранящуюся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя Миляковой К.О., хранить при уголовном деле №, направленном в Спасский районный суд Приморского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко