Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-96/2021;) от 27.12.2021

уголовное дело № 1-16 /2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                  ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи                     Чомаева Р.Б.,

при секретаре                                 Мелешиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей

заместителя прокурора Урупского района КЧР         ФИО 22,

старшего помощника прокурора Урупского района КЧР     ФИО 9

помощника прокурора Урупского района КЧР            ФИО 10,

подсудимых                                Задарожнего В.В.

                                        Харитонова В.Н.,

защитника подсудимого Задарожнего В.В. – адвоката

Урупского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской

коллегии адвокатов                             Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № от 13.03.2015г. и ордер № от 16.02.2022г.,

защитника подсудимого Харитонова В.Н. - адвоката

Урупского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской

коллегии адвокатов                             Лепшоковой И.Х-О.,

представившей удостоверение № от 08.11.2021г. и ордер № от 11.03.2022г.,

потерпевшего                                Хайрадимова В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Задарожнего Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Адыгейской АО, зарегистрированного по. <адрес>, нигде не работающего, проживающего по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, холостого, имеющего среднее образование, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.02.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урупского судебного района, мирового судьи судебного участка № 3 Зеленчукского судебного района КЧР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 350 часов, наказание отбыто в количестве 284 часов, не отбыто 66 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Харитонова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задарожний В.В. и Харитонов В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Задорожный В.В. так же совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Указанные преступления Задарожним В.В. и Харитоновым В.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

    22.11.2021 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в домовладении расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков Задарожним В.В., Харитоновым В.Н., Хайрадимовым В.М. и ФИО 14, Хайрадимов В.М. опьянел и пошел отдыхать в другую комнату. В это время у Задарожнего В.В., которому достоверно было известно о наличии у Хайрадимова В.М. денежных средств в наружном кармане его куртки, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в комнату, в которой находился Хайрадимов В.М., убедившись, что он спит и не видит его действия, а также убедившись, что Харитонов В.Н. и Свидетель №1 не видят его преступные деяния, подошел к спящему Хайрадимову В.М., где из наружного кармана куртки, находящейся под его головой, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Хайрадимову В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

23 ноября 2021 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Задорожний В.В. и Харитонов В.Н. пришли к домовладению Сущенко А.В., по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, которого не оказалось дома. У Задорожнего В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Сущенко А.В. и он предложил Харитонову В.Н. незаконно проникнуть в домовладение Сущенко А.В. с целью совершения кражи, на что Харитонов В.Н. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Задорожный В.В. и Харитонов В.Н., действуя единым преступным умыслом, убедившись, что их преступные действия никто не видит, подошли к окну, расположенному с западной стороны указанного домовладения, где Задорожный В.В. и Харитонов В.Н. через оконный проем проникли в помещение домовладения и не распределяя роли между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление материального ущерба для собственника имущества и желая этого, стали искать предметы, которые могли удовлетворить их материальную потребность. Но, не обнаружив в домовладении ничего ценного, у них возник преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих Сущенко В.А. продуктов питания, а именно: трех консервированных металлических банок «Килька» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; одной пачки макарон «Бонд-Кавказ» весом 900 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; одной пачки риса «Золотой покос» весом 700 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; трех пачек лапши быстрого приготовления «Анаком» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; одной пачки сигарет «Довер»-черный, стоимостью <данные изъяты> рубля; одной бутылки водки «С серебром» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; одной бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубль. Часть продуктов питания Задарожний В.В. и Харитонов В.Н., находясь в домовладении Сущенко А.В., употребили в пищу путем приготовления, а оставшуюся часть продуктов питания забрали с собой и с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями Сущенко А.В. имущественный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый Задарожний В.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Задарожнего В.В. данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22 ноября 2021 он находился у Свидетель №1, где вместе с ней, Хайрадимовым Виктором, Харитоновым Владимиром, распивал спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Хайрадимов В. от того, что сильно опьянел, лег спать во вторую комнату на диван. Ему захотелось еще выпить, однако денег на спиртное не было, и он зная, что Хайрадимов В. недавно получил пенсию и знал о том, что у него еще остались деньги. В это время пока Хайрадимов В. спал, он решил украсть у него деньги, которые лежали у него в наружном нагрудном кармане куртки. Пока ФИО 14 и Харитонов В. сидели в другой комнате, которые также находились в пьяном состоянии, он убедился, что Хайрадимов В. спит, подошел к нему, расстегнул правый верхний карман куртки, на которой лежал Хайрадимов В., после чего оттуда достал прозрачный полимерный пакет, в котором лежали документы и деньги. После чего из данного пакета он вытащил деньги купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а документы в спешке уронил на пол и не стал их поднимать. После чего, он зашел в комнату дома, где все еще находилась ФИО 14 и Харитонов В., сказал Харитонову В. пойти с ним. Харитонов В. согласился, встал, и они ушли от Поляковой Елены. Далее Харитонов В. спросил у него куда они идут, на что он ему ответил, отдать долг Галине в сумме <данные изъяты> рублей, которые он у нее ранее занимал. Харитонов В. спросил у него, откуда появились деньги, на что он ему ответил, что украл с кармана куртки Хайрадимова В. и показал ему <данные изъяты> рублей, остальные деньги не стал показывать. После чего он не захотел с ним идти и обратно зашел домой к ФИО 14, а он пошел к Галине, вернул ей долг в размере <данные изъяты> рублей, остальные деньги он потратил в продуктовых магазинах <адрес>, КЧР. В каких именно магазинах и что он покупал, уже не помнит.

23 ноября 2021 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в <адрес>, он встретил своего товарища Харитонова Владимира, и в ходе беседы он предложил ему пойти до их общего знакомого Сущенко Андрея, на что Харитонов В. согласился, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они подошли к дому, Сущенко А., зашли во двор и обнаружили, что дверь закрыта на замок, а Сущенко А. нету дома. Тогда ему пришла в голову мысль о том, чтобы залезть в дом к Сущенко А. и что-нибудь похитить, чтобы потом продать, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. Он предложил Харитонову В. проникнуть в дом через одно из окон. На его предложение Харитонов В. согласился, и они направились к окну, расположенному с тыльной стороны части дома. Подойдя к данному окну, он и Харитонов В. осмотрелись по сторонам, убедились, что их никто не видит, после чего, он приложив усилие, открыл окно. Зайдя в дом, осмотрев визуально, ничего ценного он не нашел, однако в доме были продукты питания, часть которых они стали готовить и кушать. Так он и Харитонов В. стали брать со стола продукты питания, а именно три металлические банки консервированной рыбы «Килька», одну из которых они съели в комнате дома. Пачку макарон «Бонд-Кавказ», часть которой они сварили, а оставшуюся часть унесли с собой, пачку риса «Золотой Покос», также часть которой сварили и съели дома у Сущенко А., пачку сигарет черный «Довер», бутылку водки «с серебром», часть которой также выпили в доме, а оставшееся забрали с собой. Также с собой они забрали три пачки вермишели быстрого приготовления в желтой пачке «Анаком» и бутылку напитка «Кока-Кола», объемом 1 литра. Далее, взяв вышеуказанные продукты питания, они пошли на территорию бывшей мебельной фабрики, где в одном из заброшенных цехов распили оставшуюся часть водки, выпили «Кока-Колу», а остальные продукты выкинули, так как рис и макароны сварить было негде. Сигареты черный «Довер» они выкурили с Харитоновым В., а пустую пачку выкинули на территории бывшей мебельной фабрики. Вермишель «Анаком» они съели в сухом виде. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 192-198).

Данные показания Задарожний признал в полном объеме.

Подсудимый Харитонов В.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Харитонова В.Н. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находясь в <адрес>, встретил своего товарища Задарожнего Виталия, который предложил ему пойти до их общего знакомого Сущенко Андрея, на что он согласился. Подойдя к дому Сущенко А. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они обнаружили, что входная дверь закрыта на навесной замок. После ФИО 23 предложил ему залезть в дом Сущенко А. через одно из окон, так как его не было, и что-нибудь похитить, чтобы потом продать, а на вырученные деньги купить спиртного и продуктов питания. На предложение Задарожнего В. он согласился, и они направились к окну, расположенному с тыльной стороны дома. Подойдя к данному окну, они осмотрелись и убедившись, что их никто не видит, Задарожний В. открыл окно и они через него влезли в дом, где ничего ценного они не нашли. Однако в доме были продукты питания, часть которых он и Задарожний В., стали готовить и кушать. Со стола они украли три металлические банки консервированной рыбы «Килька», одну из которых они съели в комнате дома. Пачку макарон «Бонд-Кавказ», часть которой они сварили, а остальную унесли с собой, пачку риса «Золотой Покос», также часть которой сварили и съели дома у Сущенко А., пачку сигарет черный «Довер», бутылку водки «С серебром», часть которой также выпили в доме, а оставшееся забрали с собой. Также с собой они забрали три пачки вермишели быстрого приготовления в желтой пачке «Анаком» и он с холодильника украл бутылку напитка «Кока-Кола», объемом 1 литр. Взяв вышеуказанные продукты питания, они пошли на территорию бывшей мебельной фабрики, где в одном из заброшенных цехов распили оставшуюся часть водки, выпили «Кока-Колу», а остальные продукты, а именно: рис и макароны выкинули, так как сварить было негде. Сигареты черный «Довер» они выкурили с Задарожним В., а пустую пачку выкинули на территории бывшей мебельной фабрики. Вермишель «Анаком» они съели в сухом виде. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 207-212).

Данные показания подсудимый Харитонов В.Н. признал в полном объеме.

Признания своей вины подсудимыми Харитоновым В.Н. и Задарожним В.В. суд считает достоверным, берет их за основу приговора, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Хайрадимова В.М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию около <данные изъяты> рублей, точную сумму не помнит. Из <данные изъяты> рублей, у него осталось <данные изъяты> рублей, которые он хранил в наружном нагрудном кармане принадлежащей ему кожаной куртки, а именно в прозрачном полимерном пакете вместе со своими документами. 22.11.2021 г. он, ФИО 14, Задарожний В.В. и Харитонов В.Н. распивали спиртное дома у ФИО 14, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где он так же временно проживает. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он сильно опьянел, лег спать во вторую комнату на диван. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ему захотелось похмелиться, и он решил пойти в магазин. В это время, он увидел на полу около кровати его документы и прозрачный полимерный пакет, где он хранил свои документы и денежные средства. Подняв полимерный пакет, он убедился, что это его документы. Открыв полимерный пакет, он обнаружил пропажу принадлежащих ему денег в сумме <данные изъяты> рублей, которые находись в нем, купюры были по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> После чего он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб не является для него значительным (т. 1, л.д. 123-125).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Сущенко А.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пошел на поминки к своей знакомой, которая проживала по <адрес>. Выйдя из дома он закрыл дверь на навесной замок. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел к себе домой, и зайдя в первую комнату дома увидел беспорядок. В данной комнате окно состояло из двух частей стекла и половина стекла в комнате снята. Он понял, что в доме кто-то был, после чего он начал осматривать весь дом. Осмотревшись по комнатам он не обнаружил пропажи каких-либо вещей. После чего он начал осматривать кухонное помещение, где обнаружил, что со стола пропали три металлические банки консервированной рыбы «Килька», одна килограммовая пачка макарон «Бонд-Кавказ», одна килограммовая пачка риса «Золотой покос», три пачки лапши быстрого приготовления «Анаком», одна пачка сигарет черный «Довер», одна бутылка водки «С Серебром» объемом 0,5 литра. После чего он решил посмотреть холодильник, где увидел, что с холодильника пропала одна бутылка газированной воды «Кока-Кола» объемом 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что вышеперечисленные предметы и продукты питания украли Задарожний В.В. и Харитонов В.Н. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб не является для него значительным.

Так же, потерпевшему на обозрение представлена справка об оценке похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что стоимость трех консервированных металлических банок «Килька», составляет <данные изъяты> рублей каждая; одной пачки макарон «Бонд-Кавказ» весом 900 грамм, составляет <данные изъяты> рублей; одной пачки риса «Золотой покос» весом 700 грамм, составляет <данные изъяты> рублей; трех пачек лапши быстрого приготовления «Анаком», составляет <данные изъяты> рубля каждая; одной пачки сигарет «Довер» - черный, составляет <данные изъяты> рубля; одной бутылки водки «С серебром» объемом 0,5 литра, составляет <данные изъяты> рублей; одной бутылки газированного напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр, составляет <данные изъяты> рубле. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты> рубль. С данной оценкой он ознакомлен и согласен.(т. 1, л.д. 36-38, л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля Харитонова В.Н. который показал, что в декабре месяце, в обеденное время он находился в гостях, у Свидетель №1 где в кампании с Задарожним В.В., Хайрадимовым В.М. и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В какой то момент заметил, что Задарожний В.В. вышел из дома, а за ним вышел и он и спросил, почему он так быстро вышел из дома, увидел у него в руках деньги и спросил «Ты что, взял деньги?», он ему ответил «Да», тогда Харитонов В.Н. сказал ему, чтобы он вернулся и рассказал об этом. Он не сделал этого, <данные изъяты>

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Харитонова В.Н., о том, что 22 ноября 2021 г., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пошел к своему другу Задарожнему Виталику, который проживает у ФИО 25. Придя к нему, там находились ранее ему знакомый Хайрадимов Витя, ФИО 14 и Задарожний В., где они распивали спиртное. Он присоединился к ним и они вместе распили оставшееся спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут Хайрадимов В. опьянел и ушел спать в другую комнату. В это время Задарожний В. ушел в ту комнату, где лежал Хайрадимов В., а он находился в первой комнате с ФИО 14 Через пару минут Задарожний В. зашел к ним в комнату и позвал его пойти с ним, куда именно ему не было известно, он согласился и вышел с ним на улицу. Далее, он спросил у него куда они идут, на что Задарожний В. сказал ему, что пойдут сначала к его знакомой ФИО 26, которая живет по <адрес>, чтобы отдать ей долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые он у нее ранее занимал. Он знал, что у Задарожнего В. не было денег и спросил, откуда у него появились деньги, на что он ему ответил, что украл из кармана куртки Хайрадимова В. и показал ему <данные изъяты> рублей. После чего он не стал с ним идти, а зашел домой к ФИО 14, а Задарожний В. ушел в неизвестном ему направлении ( т. 1 л.д. 163-165).

Данные показания Харитонов В.Н. поддержал в полном объеме.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 ноября 2021 она, Хайрадимов В., Харитонов В. и Задарожний В. распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов Хайрадимов В. ушел спать во вторую комнату. Через некоторое время Задарожний В. ушел в комнату, где спал Хайрадимов В., затем, спустя несколько минут вернулся и попросил Харитонова В. пойти с ним куда-то, куда именно он не сказал, на что Харитонов В. согласился и вышел. Спустя около 10 минут зашел один к ней домой. На следующий день Хайрадимов Виктор сообщил ей, что у него из кармана куртки пропали денежные средства в размере 3000 рублей и не видела ли она их, на что она ему ответила, что никаких денег она не видела (т. 1, л.д. 184-185).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Хайрадимова Виктора Михайловича, домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (л.д. 105-113);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Сущенко Андрея Владимировича, Задарожнего Виталия Викторовича, Харитонова Владимира Николаевича и специалиста ФИО 4, домовладения принадлежащего Сущенко А.В., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, что является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято 4 отрезка липкой ленты со следами рук, металлическая консервированная банка «Килька» и дактилоскопические карты на Харитонова В.Н. и Задарожнего В.В. (т. 1, л.д. 16-26);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Хайрадимова В.М. изъята кожаная куртка коричневого цвета, из которой были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подлежит кожаная куртка коричневого цвета, с которого были похищены денежные средства в размере 3000 рублей, на основании постановления признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 139-144, 147-149);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП МО МВД России «Зеленчукский» капитан полиции ФИО 18 в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении ПП <адрес> ОП МО МВД России «Зеленчукский» принял устное заявление от Хайрадимова Виктора Михайловича, о том, что в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: КЧР, <адрес> неустановленное ему лицо из наружного кармана принадлежащей ему кожаной куртки, которая находилась при нем, при неизвестных ему обстоятельствах похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Данный ущерб причиненный ему, является для него незначительным. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее кражу принадлежащих ему денежных средств (т. 1 л.д. 103-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук максимальными размерами 24х15мм, 25х13мм, 21х14мм, 26х11мм, 19х11мм, 22х15мм, 14х14мм, 25х12мм, перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки с размерами 38х58мм(отрезок №), 38х58мм(отрезок №), 47х51мм(отрезок №), 56х51мм (отрезок№) пригодны для идентификации личности. След руки максимальными размерами 24х15мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 38х58мм. (отрезок №) оставлен указательным пальцем правой руки Задарожнего Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След руки максимальными размерами 25х13мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 38х58мм(отрезок №) оставлен средним пальцем левой руки Задарожнего Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 78-87);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук: 38х58мм(отрезок №), 38х58мм(отрезок №), металлическая консервированная банка «Килька», на основании постановления признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №. Два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук: 38х58мм(отрезок №), 38х58мм(отрезок №) хранятся в материалах уголовного дела; металлическая консервированная банка «Килька» на основании постановления о сдаче вещественных доказательств сдан в камеру для хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Зеленчукский» (т. 1, л.д. 173-180);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Зеленчукский» капитаном полиции ФИО 19 в соответствии со ст. 141 УПК РФ в ПП <адрес> ОП МО МВД России «Зеленчукский» от Сущенко Андрея Владимировича, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> из домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> неизвестные лица проникнув в дом через окно путем выставления стекла из оконной рамы, похитили продукты питания, а именно: три консервные банки «Килька», одну пачку макарон «Бонд-Кавказ», одну пачка риса «Золотой покос», три пачки лапши быстрого приготовления «Анаком», одну пачку сигарет «Довер»-черный, одну бутылку водки «С Серебром» объемом 0,5 литра, одну бутылку напитка «Кока-Кола» объемом 1 литр, тем самым причинили ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 14-15).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены надлежащими лицами в порядке, предусмотренном УПК РФ из надлежащих источников. Эти же доказательства суд считает относимыми, поскольку на основании сведений, которые они содержат, могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Суд находит перечисленные доказательства достоверными, поскольку они взаимно согласованны и подтверждаются другими материалами дела, а также достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу дела.

Оценивая показания подсудимого Задарожнего В.В. (том 1 л.д. 192-198), а так же показания подсудимого Харитонова В.Н. (т. 1, л.д. 207-212) данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенных ими преступлений, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены уполномоченным лицом (следователем), в присутствии защитника, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Эти показания подробны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Квалифицируя действия подсудимых, суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что Харитонов В.Н. и Задарожний В.В. перед началом совершения преступления, достигли договоренности между собой на совместное хищение имущества потерпевшего Сущенко А.В., при этом не распределяя роли, проникли в домовладение потерпевшего Сущенко А.В. и воспользовавшись его отсутствием в доме, похитили его имущество.

Данные действия Харитонова В.Н. и Задарожнего В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого Задарожнего В.В. суд считает, что приведенная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что он, против воли собственника, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что потерпевший Хайрадимов В.М. спит, похитил его денежные средства, находившиеся в кармане его куртки.

Данные действия Задарожнего В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

По месту жительства Задарожний В.В. УУИ ГУУП и ПДН ПП ОМ МО МВД России «Зеленчукский» характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (т.1 л.д. 269,270, 279,280,273).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Задарожнего В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, по всем инкриминируемым преступлениям, признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание Задарожнего В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, невозможности установить влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд считает подлежащим исключению из обвинения Задарожнего В.В. отягчающее обстоятельство совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Задарожний В.В. осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления. В настоящее время осознал неправомерность своих поступков, в содеянном раскаивается и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно.

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания.

07.12.2021 года Задарожний В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Урупского судебного района, мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и окончательное назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 350 часов. Наказание отбыто в количестве 284 часов, не отбыто 66 часов.

При таких обстоятельствах указанный приговор Урупского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Задарожнего В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Задарожнему В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание - не имеется.

Суд не находит исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

     По месту жительства Харитонов В.Н. характеризуется посредственно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 298,300,301).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Харитонова В.Н., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКК РФ, отягчающих наказание подсудимого Харитонова В.Н. судом не установлено.

Харитонов В.Н. осуждается за совершение тяжкого преступления, в настоящее время осознал неправомерность своих поступков, в содеянном раскаивается, не судим и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно.

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Харитонову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый Харитонов В.Н. на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется. При разрешении вопроса об изменении категории преступления, судом так же учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства смягчающие наказание, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, регламентирующих назначение наказания ниже низшего предела.

Избранную подсудимому Харитонову В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает не подлежащей отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук: 38х58мм (отрезок №), 38х58мм (отрезок №) по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

    Вещественное доказательство – кожаная куртка коричневого цвета переданная на хранение потерпевшему Хайрадимову В.М. под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшему Хайрадимову.

    Вещественное доказательство, металлическая консервированная банка «Килька», по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату потерпевшему Сущенко А.В.

Процессуальные издержки состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых Задарожнего В.В. и Харитонова В.Н.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Общая сумма процессуальных издержек составила <данные изъяты> рублей из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила <данные изъяты> рублей, сумма выплаченная адвокату ФИО 11 за участие в судебном разбирательства составила <данные изъяты> руб., адвокату Лепшоковой И.Х-О. составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Задарожнего Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

Назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Задарожнего В.В. не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения, избранную Задарожнему В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Урупского районного суда КЧР от 07.12.2021 года в отношении Задарожнего В.В. в соответствии с которым он осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Харитонова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Харитонова В.Н. не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения, избранную Харитонову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук: 38х58мм (отрезок №), 38х58мм (отрезок №) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Вещественное доказательство – кожаную куртку коричневого цвета переданную на хранение потерпевшему Хайрадимову В.М. под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Хайрадимову.

    Вещественное доказательство, металлическую консервированную банку «Килька», по вступлению приговора в законную силу - возвратить потерпевшему Сущенко А.В.

Процессуальные издержки состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайлову С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а так же адвокату Лепшоковой И.Х-О. в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых Задорожнего В.В. и Харитонова В.Н. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий                           подпись                             Чомаев Р.Б.