Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-555/2019 от 27.08.2019

Дело № 12-555/2019

73RS0002-01-2019-004604-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   11 сентября 2019 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев жалобу Семенова Ильи Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от 02 июня 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2019 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Семенова Ильи Владимировича, на вынесенное 02 июня 2018 года в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога, расположенная в г. Димитровград Ульяновской области.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога, расположенная в г. Димитровград Ульяновской области, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Димитровградского городского суда Ульяновской области.

Таким образом, жалоба Семенова И.В. и соответствующий материал на постановление по делу об административном правонарушении № от 02 июня 2018 года подлежат направлению по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.