Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7084/2017 ~ М-6038/2017 от 20.07.2017

                                                                                        2-7084/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      18 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                 Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

исковое заявление Скворцовой Натальи Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего Филюшкина Ивана Алексеевича к Филюшкиной Елене Владимировне, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании произвести принудительный размен жилого помещения и не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил вышеназванный иск к ответчикам.

            Истец и ответчик на вызовы в суд на 17.08.2017г. и на 18.09.2017г. не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19,20). Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

           Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

           Филюшкина Е.В. в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом.

           Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и г.о. Краснознаменск в лице Куропаткиной Инны Евгеньевны по доверенности явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

           Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

           В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление Скворцовой Натальи Вячеславовны в интересах несовершеннолетнего Филюшкина Ивана Алексеевича к Филюшкиной Елене Владимировне, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании произвести принудительный размен жилого помещения и не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения,    оставить без рассмотрения.

    Неявившийся истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                Судья: