Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2021 ~ М-993/2021 от 24.05.2021

КОПИЯ                             Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 09 августа 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравской Ирины Александровны к Матвеевой Александре Николаевне о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

и по встречному иску Матвеевой Александры Николаевны к Муравской Ирине Александровне о признании договора займа незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Муравская И.А. обратилась в суд с иском к Матвеевой А.Н. о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Признать за Муравской Ириной Александровной право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

2. Прекратить право собственности Матвеевой Александры Николаевны на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес> на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

3. Взыскать с Матвеевой Александры Николаевны в пользу Муравской Ирины Александровны проценты по договору займа в размере 954 000 рублей 00 копеек.

4. Взыскать с Матвеевой Александры Николаевны, в пользу Муравской Ирины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 470 рублей 00 коп.

Матвеева А.Н. обратилась в суд со встречным иском к Муравской И.А. о признании договора займа незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости.

Просит суд:

1. Признать Договор займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный нотариусом нотариального округа Реутов Московской области Смирновым С.В. в реестре № – незаключенным (по безденежности).

2. Прекратить обременение в виде ипотеки (залогового обеспечения) в отношении объекта недвижимости, принадлежащего Матвеевой А.Н. по праву собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и размещенное на нем жилое строение, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области в связи с исключительной подсудностью данного спора.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) оставила вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и на жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, суд полагает, что дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку данный адрес не относится к подсудности Реутовского городского суда Московской области.

Суд критически относится к мнению представителя истца
ФИО6 о том, что, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в г. Реутов, Московской области, то иск может быть предъявлен по выбору истца в Реутовский городской суд Московской области по месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Балашихинский городской суд Московской области на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Муравской Ирины Александровны к Матвеевой Александре Николаевне о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску Матвеевой Александры Николаевны к Муравской Ирине Александровне о признании договора займа незаключенным, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости направить на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, Московская область, г. Балашиха, Московский проезд, д. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья         (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>