Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2014 от 13.02.2014

№ 1-94-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

обвиняемого – Быканова Ю.В.,

защитника – Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быканова Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в (Госорган1) по <адрес>, ранее судимого:

         - (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком 3 года;

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.162 с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Быканову Ю.В.отменено условное осуждение, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно - 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без конфискации имущества;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) из приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исключено указание о наличии в действиях Быканова Ю.В. квалифицирующего признака «неоднократность»;

Постановлением президиума Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) изменен: исключено указание на наличие в действиях Быканова Ю.В. рецидива преступлений; размер наказания по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) с применением ст.64 УК РФ снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ – до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

(ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быканов Ю. В., имея корыстный мотив и прямой умысел, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, Быканов Ю.В. находился в торговом зале магазина (Наименование1), расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на алкогольную продукцию. У Быканова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, Быканов Ю.В. открыто похитил с витрины торгового стеллажа 2 банки алкогольного напитка марки (Наименование2), емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, одну бутылку водки марки (Наименование6), емкостью 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты>. Затем он прошел через кассовую зону торгового помещения не уплатив стоимость 2 банок алкогольного напитка, 1 бутылки водки и, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, покинул помещение торгового зала, причинив ООО (Наименование3) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Быканов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 22 часа 50 минут, в точно не установленное следствием время, Быканов Ю.В. находился у киоска (Наименование4), расположенного по адресу: <адрес>. Находясь у данного киоска, у Быканова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ИП Лесных. Продолжая притворять в жизнь преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Быканов Ю.В., действуя умышленно, подошел к оконному проему выдачи товара и с целью подавления воли продавца (ФИО2) к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал нож, предъявив незаконные требования передачи чужого имущества: 1 бутылки пива (Наименование5), объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, и пачки сигарет (Наименование7), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП Лесных.

Подавив волю потерпевшей (ФИО2) к сопротивлению Быканов Ю.В. пытался похитить вышеуказанное имущество из данного киоска. Однако, осознавая, что потерпевшая (ФИО2), используя тревожную кнопку, вызвала сотрудников охраны, Быканов Ю.В., опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

Подсудимый Быканов Ю.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Быканов Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Быканову Ю.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Быканова Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по факту открытого хищения (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут из магазина (Наименование1) имущества, принадлежащего ООО (Наименование3)», как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия Быканова Ю.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по факту нападения (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 50 минут на продавца киоска ИП Лесных, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Быканова Ю.В. за каждое преступление в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, наличия грамот и дипломов за отличия в спорте, а также суд принимает во внимание и заявление подсудимого об обнаружении у него признаков заболевания - гепатит «С». Потерпевшие при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Суд также учитывает, что подсудимый Быканов Ю.В. положительно характеризуется по месту предыдущей работы, на учете в (Госорган3), в (Госорган2) не состоит, при этом, ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Также суд учитывает, что согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на момент экспертизы у Быканова Ю.В. имелись признаки органического расстройства личности. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия не характеризовались какой бы то ни было психопатологической симптоматикой, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быканова Ю.В. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд также не назначает штраф по ч.1 ст.162 УК РФ. При назначении наказания Быканову Ю.В. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быканова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в учреждении (Госорган1) по <адрес> осужденному Быканову Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож «Sterling» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В.Кошкин