Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 ~ М-453/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-528/1/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Тимашевой Т.А.,

с участием истца Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

07 мая 2014 года

гражданское дело по иску Журавлевой В. В. к Журавлевой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2014 г. Журавлева В.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Н.А. взяла у нее в долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1000 000 руб. на семейные нужды, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной и подписанной собственноручно ответчицей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму ответчица не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, врученную ею претензию ответчица не ответила, деньги не вернула. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 200 руб. и юридической помощи в размере 15 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с Журавлевой Н.А. денежную сумму в размере 1000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб. и расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец Журавлева В.В. исковые требования в части взыскания расходов, связанных с оплатой юридической помощи в сумме 15 000 рублей не поддержала. Просит взыскать с Журавлевой Н.А. денежную сумму в размере 1000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 руб. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Журавлева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований Журавлевой В.В. в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева В.В. по договору займа передала ответчику Журавлевой Н.А. денежные средства в сумме 1000 000 рублей, получив от ответчика расписку о получении ей денег, из которой следует, что денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии со ст.807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки следует, что ответчик обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлевой Н.А. была направлена претензия, являющаяся требованием о возврате суммы долга 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., данная претензия получена ответчицей Журавлевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ее подписью на претензии. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Журавлева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ей понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - в размере 1 000 000 руб.

        На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в деле квитанции об уплате госпошлины истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 13 200 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Журавлевой Н. А. в пользу Журавлевой В. В. денежные средства в размере 1000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.